Bruxelles –
Les responsables du siège de l’OTAN à Bruxelles et de la capitale suédoise, Stockholm, sont de plus en plus frustrés par le blocus continu du président turc Recep Tayyip Erdogan contre l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN.
Si Erdogan ne change pas de position, “cela sapera l’unité de l’OTAN, et nous aurons alors un vrai problème”, a déclaré Anna Wieslander, directrice de la division Europe du Nord au groupe de réflexion Atlantic Council, à DW depuis Stockholm.
Il a ajouté que si ce genre de situation continue, “cela compromettra la sécurité de toute l’alliance et la rendra encore plus faible”.
La Suède et la Finlande ont soumis simultanément leur demande officielle d’adhésion à l’OTAN. Le gouvernement d’Erdogan a ignoré pendant des mois les appels des États-Unis et d’autres alliés demandant à la Turquie de ratifier l’adhésion des deux pays. La réunion de l’OTAN jeudi (3/9) à Bruxelles n’a pas changé la position d’Erdogan.
En attente des résultats des élections en Turquie
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré à DW qu’il restait confiant que la Suède et la Finlande finiraient par devenir membres de l’OTAN.
Certains observateurs disent que la position d’Erdogan était motivée par sa détermination à remporter les élections générales en Turquie qui auront lieu en mai. Avec sa position ferme sur la Suède et la Finlande, Erdogan veut mobiliser son électorat et émerger comme un leader fort et affirmé.
“Dans des circonstances normales, la Finlande et la Suède sont des pays avec lesquels la Turquie entretient traditionnellement de bonnes relations”, a déclaré l’ancien diplomate turc Alper Coskun, qui est maintenant chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace.
Le problème que la Turquie avait avec la Suède existait en fait avant que la Suède ne dise vouloir rejoindre l’OTAN.
La Turquie a critiqué l’attitude de la Suède qui, selon elle, soutenait les membres du Parti des travailleurs kurdes, le PKK. L’organisation a mené des attaques terroristes, attaqué des cibles non militaires et tué des civils turcs. Les États-Unis et l’Union européenne ont en fait désigné le PKK comme une organisation terroriste.
Mais la Suède rejette les accusations de la Turquie, insistant sur le fait que les Kurdes de son pays reçoivent le statut d’asile pour des raisons humanitaires. Dans un mémorandum trilatéral signé en juillet dernier, la Suède s’est engagée “à empêcher les activités du PKK et de toutes les autres organisations terroristes, ainsi que les activités d’individus appartenant à des groupes ou réseaux affiliés et inspirés par le PKK”.
Le rôle de la Turquie dans l’OTAN
Pour certains diplomates occidentaux, Ankara est en effet devenu un “partenaire énigmatique” et peu fiable, et Erdogan est souvent perçu comme une entrave. En 2009, Erdogan a tenté de bloquer la nomination d’un nouveau chef de l’OTAN du Danemark, arguant que le pays tolère trop les caricatures du prophète Mahomet et soutient trop les rebelles kurdes.
Des années plus tard, Erdogan a retardé pendant des mois les plans de défense de l’OTAN pour la Pologne et les États baltes, et a exigé que l’OTAN déclare l’organisation de combat kurde syrienne une organisation terroriste.
Aujourd’hui, les objections d’Erdogan à l’adhésion de la Suède et de la Finlande renouvellent la question de savoir si l’alliance serait mieux sans la Turquie. Les critiques disent que le régime d’Erdogan sape les normes de l’OTAN en matière de gouvernance démocratique, tout en maintenant des relations confortables avec le président russe Vladimir Poutine.
“L’OTAN n’a pas de paragraphe pour expulser ses membres, et c’est à dessein”, a déclaré Anna Wieslander.
“Une telle clause existait effectivement lors de la préparation de l’accord de l’Otan, mais elle a été retirée car certains alliés européens n’en voulaient pas”, a-t-il expliqué.
Il a déclaré que ce n’était pas une bonne décision de retirer la Turquie de l’OTAN, surtout lorsque la guerre faisait rage en Europe.
“Avec la deuxième plus grande force militaire de l’OTAN, et une position géographique importante au carrefour de l’Europe et de l’Asie”, c’est clairement un facteur avec lequel il faut compter, estime Anna Wieslander.
“Mais il est également important que les États-Unis et d’autres alliés majeurs fassent tout ce qu’ils peuvent pour déplacer le président turc”, a-t-il déclaré.
L’ancien diplomate turc Alper Coskun a ajouté que “si une prise de décision rationnelle a lieu à Ankara et si la Suède peut bouger un peu”, la Turquie finira par abandonner sa résistance.
Mais il n’attend aucune décision d’Ankara avant la tenue des élections législatives turques, prévues mi-mai.
(ch/as)
Voir aussi “Erdogan refuse de soutenir l’entrée de la Suède dans l’OTAN après que le Coran ait été brûlé”:
(nvc/nvc)
