Le Big Bang ne pourrait-il pas être le début de notre univers ?

Djakarta –

Le Big Bang est souvent considéré comme le marqueur du début de la naissance de l’univers. Cela continue de donner lieu à de nombreuses recherches de la part des scientifiques sur ce qui existait avant le Big Bang. Ils soutiennent que le Big Bang pourrait ne pas être le début.

Dans le domaine de la théorie de l’évolution, les physiciens comprennent que toute vie sur Terre remonte à un ancêtre commun, connu sous le nom de dernier ancêtre commun universel (LUCA).

La recherche de LUCA captive les chercheurs qui étudient les origines de la vie. Mais la curiosité des scientifiques ne s’arrête pas là. Parce qu’ils peuvent approfondir leurs recherches sur les origines de la Terre elle-même et de l’univers qui l’entoure.

Point de vue cosmologique

Page de lancement Focus scientifique de la BBCd’un point de vue cosmologique, les scientifiques ont découvert un lien étonnant entre la naissance des étoiles, la formation des planètes et l’expansion de l’univers.

Selon les scientifiques, les mouvements de la création cosmique se déroulent à travers des interactions subtiles entre le taux d’expansion de l’univers, l’effondrement gravitationnel de la matière noire et la capture de l’hydrogène ou des éléments vitaux nécessaires à la formation des étoiles.

Sans cette chorégraphie cosmique complexe, la vie telle que nous la connaissons aujourd’hui n’existerait pas.

Quelle est l’origine de l’expansion de l’espace-temps dans l’Univers ?

L’astronome britannique Fred Hoyle a une approche du modèle de l’univers en expansion ou de ce que l’on appelle souvent la cosmologie du Big Bang.

Cette théorie affirme que toute la matière de l’univers provient d’une explosion colossale survenue à un moment donné dans le passé.

Cette idée d’un univers en expansion a ensuite été soutenue par la théorie éprouvée de la relativité générale d’Einstein. Einstein a réussi à décrire l’espace-temps comme un milieu flexible capable de se plier, de s’étendre et de s’effondrer.

Si une bande cosmique était retournée, il serait possible de voir l’univers se contracter en un point infinitésimal avec une température, une énergie et une courbure de l’espace-temps infinies.

Cet événement est connu sous le nom de singularité du Big Bang.

La singularité du Big Bang

Stephen Hawking et ses collègues scientifiques ont consacré une grande partie de leur carrière à comprendre la nature déroutante de la singularité du Big Bang.

Les cosmologues ont cherché au-delà de la singularité du Big Bang, à la recherche d’explications alternatives qui transcendent les énigmes de l’infini et de l’origine du temps.

Une idée intéressante est qu’il existe une théorie suggérant que l’ère cosmique précédant le Big Bang a donné naissance à un nouveau paradigme physique, remplaçant effectivement la singularité.

“Nous savons que la théorie d’Einstein adhère aux principes de la physique classique, donc une solution plausible serait de créer un “pont” quantique reliant l’univers en expansion à l’univers qui s’effondre à cause du Big Bang, un événement communément appelé Big Bang. Bounce”, a écrit un communiqué sur le site Internet de la BBC.

Pour mieux comprendre, les scientifiques doivent étendre la théorie d’Einstein au domaine de la gravité quantique.

D’autre part, le théorème mathématique élaboré par Hawking et Roger Penrose est également considéré comme capable de révéler que l’inflation n’a pas réussi à rompre avec la singularité initiale qui existait dans le Big Bang.

Mais jusqu’à présent, les cosmologistes se sont peut-être aventurés au-delà des limites du Big Bang. Mais ils sont également confrontés au défi passionnant d’identifier des prédictions d’observation qui font la différence entre les modèles concurrents des premiers univers et nos origines.

Cette prédiction particulière est la clé pour déterminer quel modèle décrit avec précision l’origine de notre existence.

Regarder la vidéo “La planète Mars tourne plus vite, les scientifiques sont confus“

(faz/nwk)