L’avocate de l’ancien président Donald Trump, Alina Habba, a renoncé mardi à une plainte pour conflit d’intérêts contre le juge qui a présidé le procès en diffamation d’E. Jean Carroll après que l’avocat de Carroll a menacé de poursuivre les sanctions.
Coutumes Habba le New York Post que la situation était « insensée et tellement incestueuse ».
“C’est une nouvelle pour nous”, a déclaré Habba au journal samedi, un jour après que le jury dans l’affaire a condamné Trump à un verdict de 83,3 millions de dollars. “Nous allons inclure cela dans notre appel et prendre les mesures appropriées. ‘t divulgué est une violation de l’éthique.
Dans sa lettre de lundi, Habba a déclaré : “Si Votre Honneur a réellement travaillé avec Mme Kaplan à quelque titre que ce soit – en particulier s’il y avait une relation mentor/mentoré – ce fait aurait dû être divulgué avant qu’une affaire impliquant ces parties ne soit autorisée à aller de l’avant. “. Elle a laissé entendre qu’il avait violé le code de déontologie judiciaire et qu’elle pourrait utiliser ces allégations comme des munitions pour demander un nouveau procès.
Elle a noté qu’elle avait eu « de nombreux affrontements » avec le juge pendant le procès et un autre l’année dernière et a déclaré qu’il avait été « ouvertement hostile envers l’avocat de la défense ». Sa lettre suggérait que le « conflit » pourrait avoir quelque chose à voir avec « ses décisions, son ton et son comportement ».
“Ici, sans connaître plus d’informations (ou sans avoir un démenti factuel spécifique de Votre Honneur selon lequel vous aviez une relation mentor-mentoré avec Mme Kaplan), nous sommes incapables d’étoffer notre position concernant la réparation spécifique qui devrait être demandée, y compris, mais “Et cela ne se limite pas à demander de nouveaux procès sur les questions de responsabilité et de dommages. Toutefois, cette Cour devrait certainement fournir à l’avocat de la défense tous les faits pertinents”, a écrit Habba. “Nous remercions la Cour pour l’attention prompte qu’elle a portée à cette question troublante.”
Roberta Kaplan répondu dans une lettre de sa part au juge mardi, affirmant que les “allégations sont totalement sans fondement”.
Elle a déclaré qu’elle avait débuté au sein du cabinet Paul Weiss en tant qu’associée junior en litige en octobre 1992, lorsque Lewis Kaplan était associé principal en litige. Il a été nommé à la magistrature par le président de l’époque, Bill Clinton, et confirmé par le Sénat en août 1994.
“Il va sans dire qu’à aucun moment nous n’avons eu une relation de type ‘mentor’, comme le prétend Mme Habba”, a déclaré l’avocat.
Roberta Kaplan a déclaré que ces allégations faisaient partie du plan de l’équipe Trump visant à discréditer le système judiciaire et a suggéré qu’elle pourrait demander des sanctions contre Habba.
“Même si Mme Habba termine sa lettre en qualifiant cela de ‘question troublante’, ce qui est en réalité troublant, c’est à la fois le contenu et le moment choisi de ses fausses accusations d’irrégularité”, a-t-elle écrit.
« Dès le début du procès qui vient de s’achever, Donald Trump et Mme Habba ont propagé un faux récit de partialité judiciaire afin de pouvoir qualifier tout verdict du jury contre Trump comme le produit d’un système corrompu. Dans sa phase post-verdict, il est maintenant temps que les allégations fausses et vexatoires de partialité ou d’irrégularité du défendeur cessent. »
Habba a répondu par une autre lettre peu de temps après, affirmant qu’elle n’avait fait aucune « fausse allégation ».
“Le but de cette lettre était simplement de demander si un article récemment publié par le New York Post faisant état de l’existence présumée d’une telle relation était fondé”, a-t-elle écrit. “Depuis que Mme Kaplan a nié l’existence d’une relation mentor-mentoré entre elle et Votre Honneur, ce problème a apparemment été résolu.”
Un responsable du tribunal a déclaré que le juge n’avait aucun commentaire à faire.
