Un avocat de Virginia Thomas, l’épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas et un partisan des efforts du président Donald J. Trump pour rester au pouvoir après les élections de 2020, a déclaré au comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur l’émeute du Capitole qu’il ne voyait aucune raison pour elle de témoigner devant le jury.
La lettre de son avocat, Mark Paoletta, obtenue par le New York Times, est intervenue après que le comité a fait une nouvelle demande pour obtenir une comparution de Mme Thomas, qui avait échangé des SMS avec le chef de cabinet de la Maison Blanche à l’époque, Mark Meadows , dans lequel elle a exhorté les efforts à contester la victoire de Joseph R. Biden Jr.
Le comité a également obtenu des échanges de courriels incluant Mme Thomas, qui s’appelle Ginni, et John Eastman, un avocat conservateur qui a promu l’idée que le vice-président Mike Pence pourrait bloquer ou retarder la certification du collège électoral le 6 janvier 2021. M. La lettre de Paoletta suggérait que les communications entre Mme Thomas et M. Eastman, remises au comité après que M. Eastman a intenté une action en justice pour éviter de le faire, contiennent peu de remarques.
“Le seul autre e-mail que M. Eastman a produit où lui et Mme Thomas ont communiqué directement date du 6 novembre – un mois avant que M. Eastman ne dépose quoi que ce soit au nom du président Trump et deux mois avant” l’émeute du 6 janvier, a écrit M. Paoletta. . « Dans cet e-mail, Mme Thomas a simplement transmis un document avec quelques commentaires à M. Eastman et à une autre personne. Quelqu’un d’autre a rédigé le document, qui discutait des moyens de répondre aux préoccupations de fraude électorale de millions d’Américains.
Il a décrit neuf autres documents qui étaient “des doublons ou des courriels que M. Eastman semble avoir reçus parce qu’il figure sur une large liste de distribution”.
“Pas un seul document ne montre une quelconque coordination entre Mme Thomas et M. Eastman”, a-t-il écrit, affirmant qu’ils avaient tous été envoyés “le 9 décembre ou avant”.
M. Paoletta, qui est proche des Thomas et a écrit un livre sur le juge Thomas, a soutenu que Mme Thomas avait été victime de fausses informations.
“C’est dans ce contexte que Mme Thomas a exprimé sa volonté d’essayer de se présenter devant le comité afin de laver son nom”, a écrit M. Paoletta. “Mais, sur la base de ma compréhension des faits que le comité a en sa possession, je ne pense pas qu’il existe actuellement une base suffisante pour parler avec Mme Thomas.”
