L’avocat d’Imran Khan déclare qu’il est torturé mentalement en prison : rapport

Islamabad :

L’avocat de l’ancien Premier ministre pakistanais Imran Khan a affirmé samedi que le Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) était « torturé mentalement » dans la prison d’Adiala, a rapporté ARY News.

L’avocat en chef du PTI, Naeem Hairder Panjotha, a affirmé que Khan était détenu dans une petite pièce d’une prison de classe C et qu’il n’était pas autorisé à sortir de cette pièce, même pour se promener.

L’avocat d’Imran Khan a déclaré qu’il doutait de la qualité de la nourriture donnée à l’ancien Premier ministre. Notamment, le plaidoyer concernant la nourriture est toujours pendant devant le tribunal.

Panjotha a en outre remis en question l’audience à huis clos sur l’affaire du chiffrement et a exhorté à procéder au procès public de l’affaire. Il a déclaré que la condamnation chiffrée du président du PTI faisait partie de la « campagne visant à maintenir l’ancien Premier ministre hors de la politique », a rapporté ARY News.

Plus tôt dans la journée, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) a rejeté le challan soumis par l’Agence fédérale d’enquête (FIA) et a exigé la formation d’une commission judiciaire pour enquêter sur l’affaire du chiffrement.

Dans un communiqué publié samedi, le porte-parole du PTI a déclaré que la plainte déposée contre le président et vice-président du parti Shah Mehmood Qureshi était « dénuée de sens et fausse en tant qu’affaire chiffrée ».

Dans son challan, la FIA a déclaré qu’Imran Khan et Shah Mahmood Qureshi avaient été reconnus coupables dans cette affaire. L’agence a demandé au tribunal de mener leur procès et de les condamner dans cette affaire.

Le nom de l’ancien secrétaire général du PTI, Asad Umar, n’a pas été inclus dans la liste des accusés, a rapporté Geo News citant des sources. L’ancien secrétaire principal d’Imran Khan, Azam Khan, a été désigné comme “témoin fort” dans cette affaire, selon le rapport.

Geo News a rapporté, citant des sources, que les noms des anciens secrétaires aux Affaires étrangères Asad Majeed, Sohail Mehmood et du secrétaire aux Affaires étrangères de l’époque, Faisal Niaz Tirmizi, ont également été inclus dans la liste des témoins.

Le 26 septembre, le tribunal spécial a prolongé la détention judiciaire d’Imran Khan et de Shah Mahmood Qureshi jusqu’au 10 octobre dans l’affaire du chiffre. Plus tôt en août, la FIA a condamné le président et le vice-président du PTI en vertu de la loi sur les secrets officiels pour avoir prétendument égaré et utilisé à mauvais escient le document classifié pour leurs intérêts politiques directs.

Par la suite, Khan et Qureshi ont été arrêtés dans le cadre de l’enquête sur cette affaire et un tribunal spécial a été formé en vertu de la loi sur les secrets officiels pour juger les accusés, a rapporté Geo News.

La controverse sur le chiffrement a émergé pour la première fois le 27 mars 2022, lorsque Imran Khan, quelques jours seulement avant son éviction en avril 2022, a brandi une lettre, affirmant qu’il s’agissait d’un chiffre provenant d’un pays étranger, qui mentionnait que son gouvernement devrait être démis du pouvoir, selon Le rapport de News International.

Il n’a pas révélé le contenu de la lettre ni mentionné le nom de la nation qui l’avait envoyée. Mais quelques jours plus tard, il a nommé les États-Unis et déclaré que le secrétaire d’État adjoint chargé des affaires d’Asie du Sud et d’Asie centrale, Donald Lu, avait demandé sa destitution, a rapporté The News International.

Imran Khan a affirmé qu’il lisait le contenu du chiffre et a déclaré que “tout sera pardonné pour le Pakistan si Imran Khan est démis du pouvoir”.

L’affaire du chiffre contre l’ancien Premier ministre pakistanais est devenue sérieuse après que son secrétaire principal Azam Khan, dans une déclaration devant un magistrat et la FIA, a déclaré que l’ancien Premier ministre avait utilisé le chiffre américain pour ses « gains politiques » et pour éviter un vote de censure contre lui, a rapporté The News International.

(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est publiée à partir d’un flux syndiqué.)