L’avocat de Trump, John Eastman, renvoyé pour poursuites par le comité du 6 janvier

WASHINGTON – Le comité de la Chambre enquêtant sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole a recommandé lundi que le ministère de la Justice enquête et potentiellement poursuive l’avocat en droit électoral de l’ancien président Donald Trump, John Eastman, sur deux chefs d’accusation, découlant de son rôle dans l’avancement d’un plan visant à renverser le Résultats de l’élection présidentielle 2020.

Le renvoi d’Eastman concernait sa prétendue violation de la loi qui érige en infraction pénale le fait d’entraver une procédure officielle du gouvernement des États-Unis, et deuxièmement, la loi qui interdit de comploter pour frauder les États-Unis.

Eastman est l’auteur d’un note qui décrivait plusieurs scénarios dans lesquels le vice-président de l’époque, Mike Pence, pourrait refuser de certifier le décompte électoral présidentiel le 6 janvier et empêcher efficacement Biden d’être officiellement déclaré vainqueur de l’élection présidentielle.

“Les preuves montrent qu’Eastman savait avant les élections de 2020 que le vice-président Pence ne pouvait pas refuser de compter les votes électoraux le 6 janvier”, a écrit le comité dans un rapport exécutif publié lundi.

“Dans les jours qui ont précédé le 6 janvier, Eastman a été averti à plusieurs reprises que son plan était illégal et” complètement fou “et qu’il “provoquerait des émeutes dans les rues”. Néanmoins, Eastman a continué à soutenir la campagne de pression du président Trump en public et en privé, y compris lors de réunions avec le vice-président et dans son propre discours à l’Ellipse le 6 janvier”, indique le rapport.

En réponse à la nouvelle des renvois, Eastman a déclaré lundi à un groupe de journalistes qu’il croyait sincèrement que la loi sur le décompte électoral était inconstitutionnelle, c’est pourquoi il a suggéré que Pence serait justifié de la violer.

Eastman a également déclaré que lors de sa rencontre en face à face avec Pence le 4 janvier 2021, il n’avait jamais suggéré que Pence devrait déclarer unilatéralement Trump vainqueur, bien que ce soit l’un des nombreux scénarios qu’Eastman avait exposés dans sa note de service.

Au lieu de cela, a déclaré Eastman, il avait recommandé que le vice-président retarde simplement la certification du décompte électoral.

Le rapport du comité publié lundi a fait valoir qu’il importait peu de savoir quelle voie Eastman recommandait finalement, car il savait que les deux étaient illégaux et constituaient des violations de la loi sur le décompte électoral.

Le plan d’Eastman était centré sur le refus de Pence de certifier les résultats de l’élection présidentielle dans sept États parce que, selon Pence, ces États avaient des listes d’électeurs “concurrentes”.

En réalité, il n’y avait pas d’électeurs concurrents, il n’y avait que des alliés de Trump qui allaient prétendre à tort qu’ils étaient des électeurs. Cette stratégie est devenue connue sous le nom de stratagème des « faux électeurs ».

Eastman et Trump ont tenté à plusieurs reprises de convaincre Pence de se conformer au stratagème, mais il a finalement refusé.

Un assistant de Pence a déclaré plus tard au comité lors d’une interview enregistrée que Eastman savait que le plan qu’il proposait était illégalcar cela violerait la loi fédérale sur le décompte électoral.

“Mais il pensait que nous pouvions le faire, car à son avis, la loi sur le décompte électoral était inconstitutionnelle”, a-t-il ajouté. l’aide, Greg Jacob a dit.

Eastman était convoqué par le comité à la fin de 2021. Mais lorsque le moment est venu de sa déposition, Eastman a affirmé plus de 100 fois son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination et n’a répondu à aucune des questions de fond du comité.

Les avocats d’Eastman ont déclaré lundi que cette décision faisait partie d’une stratégie légale visant à refuser au comité, qui, selon eux, était partial contre Eastman, toute information pouvant être utilisée contre leur client.

Le comité a également renvoyé quatre membres républicains du Congrès au comité d’éthique bipartite de la Chambre pour avoir défié les assignations à comparaître émises plus tôt cette année.

Dans son rapport exécutif, le comité a déclaré que le chef de la minorité à la Chambre Kevin McCarthy, en Californie, le représentant Andy Biggs de l’Arizona, Scott Perry de Pennsylvanie et Jim Jordan de l’Ohio devraient tous être sanctionnés.

“Le non-respect délibéré [with congressional subpoenas] viole plusieurs normes de conduite et les soumet à la discipline », indique le rapport du comité.

Le comité a également déclaré que les quatre républicains devraient “être interrogés dans un forum public sur leur connaissance préalable et leur rôle dans le plan du président Trump visant à empêcher la transition pacifique du pouvoir”.

Perry, Biggs et Jordan faisaient partie d’un petit groupe de loyalistes de Trump qui, à la fois publiquement et en privé, ont encouragé Trump à continuer de nier les résultats des élections, même après l’échec de ses innombrables poursuites contestant le décompte des voix dans divers États.

Les trois hommes ont également assisté à une réunion désormais tristement célèbre à la Maison Blanche le 21 décembre 2020, au cours de laquelle eux et d’autres fidèles Les alliés de Trump ont discuté du stratagème des faux électeursqui à l’époque était promu à l’époque par des membres de l’équipe juridique extérieure de Trump.

Dans une déclaration lundi, Biggs a qualifié la saisine du comité d’éthique de “coup politique” et a accusé le comité d’utiliser le comité d’éthique de manière inappropriée. Un porte-parole de la Jordanie a également qualifié la saisine de “cascade”. Un porte-parole de Perry a qualifié le comité du 6 janvier d’« illégitime ».

Le comité d’éthique est toujours divisé à parts égales entre républicains et démocrates, une composition qui vise à l’isoler de la politique partisane et des changements de majorité.

Néanmoins, le panel aura une présidence républicaine au prochain Congrès, ce qui rend peu probable que le comité poursuive vigoureusement les renvois du panel du 6 janvier.