L’avocat de Trump déclare qu’il participera à un procès pour fraude, même si le silence est imposé

Avocat de l’ancien président Trump Alina Habba a affirmé vendredi que son client comparaîtrait lundi dans son procès pour fraude civile, malgré l’ordre de silence du juge et le découragement de son équipe juridique.

“Je dirai et je dis toujours que le fait qu’un client se tienne à la barre avec un ordre de silence aussi limité ou important que celui-ci constitue une violation du premier amendement”, a soutenu Habba. dans une interview avec Martha Maccallum de Fox News. “Et vous ne devriez pas respecter le tribunal et lui donner l’opportunité de vous entendre.”

“Mais il va quand même prendre la parole et il s’y retrouvera”, a-t-elle ajouté.

L’avocate a expliqué que même si elle ne voulait pas empêcher l’ancien président de parler en son nom, il ne serait pas en mesure de donner son témoignage « pleinement et complètement » en vertu de l’ordre de silence, qui interdit à Trump et à son avocat de parler de le personnel du juge chargé de l’affaire.

“Je ne découragerai jamais l’ancien président de témoigner, car très honnêtement, notre plan jusqu’à présent était de le faire témoigner, il a toujours voulu témoigner et il devrait témoigner”, a déclaré Habba. “Quand il n’a rien à cacher, la meilleure chose que vous puissiez faire est de faire comparaître ce grand témoin qui va se lever et vous dire la vérité.”

Une cour d’appel a émis un brève pause sur l’ordonnance de silence à la mi-novembre, après que l’équipe juridique de Trump a déposé une plainte d’urgence contre le juge Arthur Engoron, qui, selon eux, jetait un « doute sérieux » sur sa capacité à rester partial dans l’affaire alors qu’il appliquait l’ordonnance. L’ordre a été réintégré la semaine dernière, empêchant le président de s’en prendre à Engoron ou à son secrétaire sans encourir de sanctions.

Habba s’en est pris au juge, qui a gouverné en septembre que Trump était responsable de fraude, réitérant ce qu’elle avait dit au juge plus tôt cette semaine : « Nous avons besoin d’un verdict imposé, ce qui signifie qu’ils n’ont pas prouvé leur cause. »

« Ils ont clos leur dossier, nous plaidons maintenant notre dossier et ils ne peuvent pas prouver que nous avons fait quelque chose de mal », a-t-elle déclaré à Maccallum. «Au contraire, tout ce qu’ils ont prouvé, c’est que le président Trump vaut bien plus que sa situation financière. Et s’il avait voulu le gonfler, il aurait mis à lui seul sa marque – qui vaut des milliards et des milliards et des milliards de dollars. Mais il ne l’a pas fait parce qu’il n’y avait pas de fraude.

« Nous sommes sérieusement dans un double système de justice et dans une République bananière où nous avons déjà été reconnus coupables de quelque chose que nous n’avions pas fait avant d’entrer en justice », a-t-elle ajouté.

L’affaire a été portée contre l’ancien président par le bureau du procureur général de New York, Letitia James, qui a accusé Trump, son entreprise et plusieurs dirigeants – dont ses deux fils adultes – d’avoir faussement gonflé et dégonflé la valeur des actifs de son entreprise pour obtenir des impôts moins élevés et mieux. couverture d’assurance.

Trump est attendu à comparaître lundi en tant que dernier témoin de la défense.

Pour les dernières nouvelles, la météo, les sports et les vidéos en streaming, rendez-vous sur The Hill.