“L’avocat de Trump a enfreint les règles d’un bon contre-interrogatoire lors du procès de viol : des experts juridiques”

L’avocat de la défense de Donald Trump, qui a eu recours à des attaques personnelles et à des interrogatoires répétitifs lors de son contre-interrogatoire d’E. Jean Carroll lors du procès pour son allégation de viol contre l’ancien président, n’a fait que renforcer son dossier, selon des experts juridiques.

Carroll a poursuivi Trump pour coups et blessures et diffamation, alléguant qu’il avait porté atteinte à sa réputation en la traitant de menteuse et en niant à plusieurs reprises ses accusations de l’avoir violée dans le vestiaire d’un grand magasin Bergdorf Goodman au milieu des années 1990. L’avocat de Trump, Joe Tacopina, qui a représentait auparavant un flic du NYPD accusé de viol sur une femme en service, a eu du mal à défendre son client lors de l’interrogatoire de Carroll et n’a fait que renforcer son témoignage, selon d’anciens procureurs.

“[He] a enfreint la plupart des règles d’un bon contre-interrogatoire – concentrez-vous uniquement sur quelques questions clés, ne posez que des questions dont vous connaissez la réponse, ne laissez pas le témoin simplement répéter les parties convaincantes de son propre témoignage et, le plus important , ne victimisez pas à nouveau la victime », a déclaré l’ancien procureur américain Barb McQuade, professeur de droit à l’Université du Michigan. « Pourtant, comme on dit, même un écureuil aveugle trouve parfois un gland. Si des jurés mordent sur sa ligne grossière de questions, il a peut-être réussi à jeter le doute sur l’histoire de Carroll.”

À un moment donné, Tacopina a interrogé Carroll sur les anciens messages Facebook dans lesquels elle a dit qu’elle était une “grande” fan de l’émission de téléréalité de Trump “The Apprentice”.

“Je n’avais jamais vu une compétition aussi pleine d’esprit à la télévision, et il s’agissait de quelque chose de valable, la compétition”, a déclaré Carroll, ajoutant qu’elle avait posté sur Facebook à propos de l’émission parce qu’elle voulait “booster” deux amis qui y apparaissaient.

Tacopina a également pressé Carroll à propos d’un message Facebook de 2012 où elle avait demandé aux gens s’ils auraient des relations sexuelles avec Trump pour 17 000 $ et pourraient garder les yeux fermés pendant cela.

Elle a répondu en disant qu’elle avait “fait plusieurs blagues sur Donald Trump” et a témoigné plus tard, interrogée par son avocat, qu’elle avait écrit le message parce que “c’est bien mieux de rire que de pleurer”. selon NBC News

Son contre-interrogatoire de Carroll a tenté “de suggérer quelque chose qu’il ne pourrait jamais dire explicitement : que la vie de Carroll était meilleure et non pire à cause de sa rencontre violente avec Donald Trump”, a déclaré l’ancien procureur fédéral Faith Gay à Salon.

“Tacopina a cherché à suggérer que la vie de Carroll n’avait pas été détruite par l’incident – ​​comme elle l’a témoigné directement – ​​mais plutôt que sa vie était pleine de plaisir, de joie et de célébrité après que Trump l’ait agressée”, a déclaré Gay.

Le procès de Carroll allègue que depuis qu’elle a révélé ses allégations de viol contre Trump dans un livre de 2019, ses commentaires désobligeants lui ont causé “une douleur et des souffrances émotionnelles aux mains de l’homme qui l’a violée, ainsi qu’une atteinte à sa réputation, son honneur et dignité,” selon le CNB.

Lors de son contre-interrogatoire, Tacopina a demandé à Carroll si sa vie “avait été fabuleuse” depuis la sortie de son livre.

“J’aime ma vie. Je le dis souvent”, a déclaré Carroll, ajoutant que même si elle décrit souvent sa vie comme “fabuleuse”, elle met en avant.

“Je ne veux pas que les gens sachent que je souffre. J’aurais honte si les gens savaient ce qui se passe réellement”, a-t-elle déclaré.

Vous voulez un récapitulatif quotidien de toutes les nouvelles et commentaires que Salon a à offrir ? Abonnez-vous à notre newsletter du matin, Crash Course.

Carroll a livré un témoignage puissant lors des premiers jours du procès la semaine dernière et a tenu bon lorsque l’avocat de Trump l’a pressée sur la validité de ses affirmations. À un moment donné, elle l’a même corrigé en disant: “Pas soi-disant. J’ai été violée, ce sont les faits.”

Lundi, alors qu’il continuait à la contre-interroger, le témoignage de Carroll est resté inébranlable.

“Carroll a noté à plusieurs reprises et de manière convaincante que les femmes de sa génération apprenaient à continuer avec élégance, quelles que soient les tragédies bouleversantes qui leur étaient infligées”, a déclaré Gay.

Tout au long du contre-interrogatoire, Carroll est resté calme et recueilli tandis que le contre-interrogatoire de Tacopina a explosé à quelques reprises.

Lorsqu’il a demandé à Carroll pourquoi elle n’avait pas poursuivi l’ancien PDG de CBS, Leslie Moonves, qui l’aurait agressée dans un ascenseur, Carroll a répondu que Moonves ne l’avait pas violée et ne l’avait pas traitée de menteuse en public, a souligné Gay.

Le juge Lewis Kaplan a également soutenu à plusieurs reprises des objections à des interrogatoires manifestement inappropriés et répétitifs, notamment sur la vie intime et les antécédents sexuels de Carroll.

“L’idée est de faire en sorte que le témoin perde son sang-froid et commence à nuire à son propre cas”, a déclaré l’ancien procureur fédéral Kevin O’Brien.

Si la victime présumée apparaît comme “sympathique, franche et réfléchie”, alors “l’avocat perd le jury presque dès la cloche d’ouverture”, et les réactions du juge renforcent le problème, a-t-il ajouté.

“Il y a de fortes chances que ce soit ce qui est arrivé à Tacopina ici”, a déclaré O’Brien. “Carroll était un témoin remarquable.”

L’amie de Carroll, à qui elle avait parlé de l’agression quelques instants après qu’elle se soit produite, a pris la barre des témoins mardi et a corroboré son témoignage.

“Je suis ici parce que mon amie, ma bonne amie, qui était une bonne personne, m’a raconté quelque chose de terrible qui lui est arrivé et par conséquent, elle a perdu son emploi et sa vie est devenue très, très difficile”, a déclaré Lisa Birnbach, une auteure. et journaliste, Le New York Times a rapporté.

Birnbach a témoigné que Carroll l’avait appelée environ cinq à sept minutes après l’attaque, vers 18 heures un soir du printemps 1996.

“Je veux que le monde sache qu’elle dit la vérité”, a déclaré Birnbach.