L’avocat de Kevin Costner claque son ex-épouse Christine Baumgartner pour son contrat de mariage

Il s’agit de savoir si Christine a compris les termes du contrat de mariage lorsqu’elle l’a signé. Il y a eu des signaux qu’elle allait contester le contrat de mariage, au motif qu’elle n’a pas compris ce que cela signifiait. Les avocats de Kevin ont donc demandé à ses avocats si elle “comprenait” ce qu’elle signait.

L’avocat de Kevin, Disso Queen Eau de Lauraécrit dans le dernier dossier, “l’avocat de Christine a demandé une définition de” compris “et l’avocat de Kevin a fourni le sens du dictionnaire du mot” compris “, à savoir” a compris ou perçoit le sens voulu des mots “.

Wasser demande au juge de faire répondre les avocats de Christine à la question … a-t-elle compris le contrat de mariage ou non?

Voici la question qui a alimenté la dernière bataille…

Wasser: “Vous avez compris l’effet juridique de l’accord prénuptial avant de signer l’accord prénuptial.”

L’avocat de Christine : “Objection. Cette demande est vague quant à la portée et au sens des termes ‘compris’… [Christine] n’est pas en mesure d’admettre ou de rejeter la demande.”

Beaucoup de choses sont en jeu ici … si Christine conteste le contrat de mariage lors d’une audience à venir et que le juge l’applique, elle devra restituer les 1,5 million de dollars que Kevin lui a présentés et payer les honoraires de son avocat en plus.

Le juge a indiqué au cours de plusieurs audiences qu’il enclin à faire respecter le contrat de mariage.