“L’auto-préservation est la condition préalable à la liberté”

Qu’il s’agisse de Corona ou du climat : de nombreux acteurs qui se considèrent comme libéraux – surtout le FDP – se positionnent haut et fort contre les réglementations contraignantes de la part des politiciens et défendent à la place la liberté individuelle et entrepreneuriale. Mais cela, dit Philipp Staab, professeur de sociologie de l’avenir du travail à l’Université Humboldt de Berlin, est en fait profondément antilibéral. Parce que les “risques d’auto-préservation” auxquels les sociétés sont de plus en plus exposées – et à cet égard la pandémie de corona était en fait quelque chose comme la petite sœur de l’urgence climatique – obligent à s’adapter aux conditions extérieures changeantes et à changer son propre comportement .

Bien sûr, les ajustements viennent avec des limites. Mais l’auto-préservation est la condition première et cruciale de toute liberté. La plus grande menace pour la liberté est les risques incontrôlables d’auto-préservation, de sorte que les libéraux avertis devraient accepter les efforts d’ajustement.

Si les décisions nécessaires sont retardées ou même bloquées par individualisme incompris, cela ne change rien à la situation. Parce que la réalité ne peut pas être changée. En fait, sur la base d’enquêtes qu’il a menées sur la manière de gérer les mesures corona, Staab observe que la volonté de la population de se soumettre à des règles bien fondées, dont la nécessité est compréhensible, est assez élevée. Il est possible qu’ils exigent même bientôt exactement cela des politiciens :

Nous sommes à une époque de conflits croissants liés aux ressources et de pénuries potentielles d’approvisionnement. Les sociétés riches doivent apprendre à y faire face, c’est-à-dire à gérer les pénuries. Les citoyens attendent exactement cela de leur État.