L’attribution de 60 000 € à un chauffeur de bus pour une glissade présumée sur la glace annulée par la cour d’appel – The Irish Times

La Cour d’appel (CoA) a annulé une indemnité de 60 201 € à un chauffeur de bus qui aurait glissé sur de la glace noire en haut d’un escalier dans une partie commune de son immeuble.

Shakur Ahmed (54 ans), de Castlegrange Square, Clondalkin, Dublin, s’est fracturé le coude en tombant dans un escalier alors qu’il partait au travail à 5 ​​h 15 le 21 novembre 2016.

Le tribunal a déclaré qu’une allégation selon laquelle la société de gestion du complexe avait l’obligation de salir les zones communes piétonnes en prévision de conditions météorologiques défavorables imposerait “une obligation déraisonnablement lourde aux occupants” des locaux.

M. Ahmed a affirmé que Castlegrange Management Co Ltd et Castlegrange Square Management Co Ltd, dont le siège social est situé à Dunboyne Business Park, Co Meath, avaient l’obligation, en vertu des articles 3 et 4 de la loi sur la responsabilité des occupants, de s’assurer qu’une personne ne subissait pas de blessure.

Il a affirmé que les défendeurs avaient fait preuve de négligence dans l’entretien, l’entretien et la réparation du palier et des escaliers, notamment en omettant de poncer la surface pour faire face à la glace noire et d’avertir par la signalisation du danger.

Il a également affirmé qu’un tapis ou un autre matériau aurait réduit le risque de glissade car il n’y avait pas de « nez » offrant une adhérence au bord des trois premières marches de l’escalier. Le tribunal a appris qu’une lumière au-dessus de la porte de son appartement, dont M. Ahmed a reconnu qu’il était responsable, avait soufflé une semaine avant l’accident.

Il a subi une fracture comminutive déplacée du coude gauche dans l’accident et a été en arrêt de travail pendant deux mois.

Les demandes ont été rejetées par les accusés.

Voie publique

Le juge à la retraite de la Haute Cour, Bronagh O’Hanlon, avait précédemment accordé à M. Ahmed 60 201 € après avoir conclu que la zone où l’accident s’était produit était une voie publique qui relevait du contrôle des accusés et que l’effet du sablage aurait évité l’accident. Si les nez sur les marches avaient été en place et en bon état, ils auraient aidé à amortir sa chute, a-t-elle déclaré.

Castlegrange a fait appel de la décision de la Haute Cour.

Le juge Seamus Noonan, au nom de la CoA à trois juges, a déclaré mercredi que la conclusion du juge de la Haute Cour selon laquelle les accusés avaient le devoir d’écraser l’atterrissage “ne peut pas être autorisée à se tenir”. Il accueillit l’appel et rejeta la demande de M. Ahmed.

“Il me semble impossible que le juge (de la Haute Cour) ait légitimement conclu que le respect de leur devoir de diligence raisonnable imposait aux accusés de surveiller en permanence les conditions météorologiques et, si du verglas était prévu, de prévoir du sablage dans les parties communes”, a-t-il ajouté. a dit.

“Il valait peut-être la peine d’observer que si la fourniture d’un tel sablage était une mesure si évidente qui aurait dû être employée par toute société de gestion raisonnable, il est pour le moins surprenant qu’il n’ait jamais songé à l’équipe juridique du demandeur de l’invoquer. ”

Ce qui avait en fait été plaidé, et c’était sans le bénéfice d’un rapport d’ingénieur, c’était qu’il aurait dû y avoir des tapis sur le palier, a-t-il dit.

Le juge Noonan a déclaré que M. Ahmed vivait dans l’appartement depuis 2002 et était “intimement familier avec le lieu de l’accident”. Il a déclaré que M. Ahmed savait que le temps avait été extrêmement froid la veille et qu’il a pu voir en sortant de son appartement que le sol était humide et qu’il y avait une chance raisonnable ou probable que de la glace se trouve sur le palier.

“Je ne vois pas dans de telles circonstances comment il pourrait être considéré comme autre que coupable d’un degré très élevé de négligence contributive, très probablement dans la mesure de 100%, comme le soutiennent les défendeurs.”