Nouvelles Du Monde

L’argent noir des milliardaires fait taire la voix des électeurs

L’argent noir des milliardaires fait taire la voix des électeurs

NOTE DE L’ÉDITEUR: Nancy MacLean est historienne à l’Université Duke. Frank Clemente est directeur exécutif d’Americans for Tax Fairness.

Les milliardaires se sont de plus en plus mobilisés pour gagner encore plus d’influence dans les élections américaines au cours de la dernière décennie, les examens de mi-mandat de cette année voyant une accélération de cette tendance troublante. Le financement de la campagne du membre du Congrès GOP Ted Budd pour être le prochain sénateur américain de Caroline du Nord en est un exemple majeur. Nous devons renforcer les lois sur le financement des campagnes, régner sur les dépenses incontrôlées ainsi qu’étendre la divulgation et la transparence pour freiner cette cooptation de la démocratie par les ultra-riches.
Au cours de la première année et demie du cycle électoral actuel, 27 milliardaires ont fourni près de la moitié l’argent – ​​89,4 millions de dollars sur un total de 188,3 millions de dollars – recueilli par le Fonds pour le leadership du Sénat et le Fonds pour le leadership du Congrès – les deux principaux super PAC essayant d’élire des républicains au Congrès. Les Super PAC peuvent collecter des montants illimités auprès de chaque donateur.
Un autre super PAC soutenant les candidats républicains au Congrès parrainés par le lobby économique Club for Growth a empoché près de 35 millions de dollars – près des deux tiers de ses dons totaux – de seulement trois milliardaires. Il a utilisé bien plus d’un tiers de ce transport, soit 14 millions de dollars, pour aider Budd à remporter sa primaire du GOP au Sénat.

Club for Growth Action a investi deux fois et demie plus dans la campagne de Budd que dans sa propre campagne. Pour les ultra-riches, dépenser pour élire des candidats qui protégeront leur statut fiscal et leurs réglementations viscérales est un bon investissement : des millions de dons peuvent signifier des milliards d’économies d’impôt et moins de surveillance publique de leurs actions.

Une analyse MarketWatch des dossiers de financement de la campagne jusqu’au 23 octobre montre des dépenses extérieures massives au nom des républicains qui participent à des courses compétitives au Sénat a plus que compensé le manque de collecte de fonds de la campagne de Budd. Budd a levé 18,2 millions de dollars de moins que son adversaire démocrate, l’ancienne juge en chef de la Cour suprême de Caroline du Nord, Cherie Beasley, à la fin du mois de septembre. Mais il a gagné 55,9 millions de dollars en dépenses extérieures, soit en le soutenant, soit en attaquant Beasley. Il y a eu environ 17,1 millions de dollars de dépenses extérieures pour le compte de Beasley ou pour s’opposer à Budd. Dans l’ensemble, Budd’s a une avance financière de 20,5 millions de dollars.
Pour freiner l’influence indue et destructrice des milliardaires sur les élections, il faut rétablir des limites efficaces sur les dépenses de campagne, par exemple en interdisant les super PAC et en mettant fin à l’anonymat des gros donateurs aux soi-disant groupes de campagne “dark money”.

Une taxation plus équitable des milliardaires pourrait leur laisser moins d’argent pour essayer d’acheter des élections et de réduire les écarts de richesse et de revenu déstabilisants de la nation.

Lire aussi  Économie : un salarié sur deux à l'Est gagne moins de 3 000 euros bruts

Les milliardaires sont habitués à pouvoir acheter ce qu’ils veulent, quel qu’en soit le prix. C’est à nous de faire en sorte que notre démocratie ne soit pas à vendre.

La section d’opinion de Capitol Broadcasting Company recherche un large éventail de commentaires et de lettres à l’éditeur. Nos commentaires à côté de chaque colonne d’opinion offrent la possibilité d’engager un dialogue sur cet article.

De plus, nous vous invitons à écrire une lettre à l’éditeur à propos de cet article ou de tout autre article d’opinion. Voici quelques conseils sur les soumissions >> SOUMETTRE UNE LETTRE À LA RÉDACTION
Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT