Chaque fois que le soleil se lève, une nouvelle polémique liée à Barcelone et à la Justice apparaît. Ces dernières années ont été en proie à des plaintes, procès et procès qui ont touché tous les conseils d’administration qui ont dirigé le club durant ce 21e siècle. Le plus récent, en plus du Barçagateest le soi-disant “Affaire Negreira” pour lequel le club du Barça a effectué une série de versements à l’ancien numéro deux des arbitres alors qu’il était actif. Une affaire de violations de l'”Opération Soule” qui a enquêté sur de hauts responsables de la Fédération espagnole pour corruption. Le dernier incident judiciaire connu a pour protagoniste Jean Laportaactuel président, comme le révèle ‘El Confidencial’.
Selon ce moyen d’information, le tribunal d’instruction numéro 23 de Barcelone a admis pour traitement le 14 décembre un plainte contre Laporta et plusieurs de ses collaborateurs pour un crime présumé de “fraude aggravée” pour s’être prétendument approprié de l’argent d’investisseurs dans le FC Reus. La plainte était liée à l’association du président de Barcelone avec le club de Tarragone, qui comprenait également l’ancien directeur général du club du Barça, Joan Oliver, et qui s’est terminée par le expulsion de Reus en deuxième division au milieu de la saison 2018-19 et la disparition subséquente de l’entité un an plus tard.
Le 11 janvier dernier, la juge Maria Àngels Falip, instructeur de la procédure a sommé le président de déclarer qu’il avait fait l’objet d’une enquête. Cependant, la procédure judiciaire a été temporairement close grâce à un accord économique conclu entre les parties, selon ‘El Confidencial’, pour un chiffre qui n’a pas été révélé. Cet accord extrajudiciaire empêche la poursuite des enquêtes en cours, même s’il n’est pas exclu que le ministère public puisse demander la réouverture du cas. Comme l’explique ‘El Confidencial’, l’escroquerie présumée a commencé en 2016, lorsque deux conseillers financiers indépendants, FMOP et SSR, ont convaincu trois investisseurs privés d’apporter des fonds à deux commerçants, sous la promesse d’un rendement annuel de 6 %, dont il était un produit garanti et qu’ils pouvaient racheter l’argent dans un court laps de temps. Les intermédiaires ont insisté sur la présence de Laporta dans l’investissement comme preuve de la solvabilité de l’opération.
Il n’y a eu aucun problème avec les premiers paiements, qui ont été effectués normalement. Et certains courriels recueillis dans l’affaire enregistrent la participation de Laporta, dont le cabinet d’avocats était en charge de traiter les règlements des intérêts appartenant aux investisseurs. Cependant, selon ‘El Confidencial’, en 2017, coïncidant avec l’aggravation de la situation économique à Reus, il a commencé à y avoir retards dans les charges à payer convenues et en 2019, elles ont complètement cessé.
L’entourage le plus proche de Laporta assure que le président était déjà détaché de l’entreprise contre laquelle la plainte est déposée, bien que son nom figure parmi ceux qui en faisaient partie au début, avant que les irrégularités alléguées ne se produisent. Et ils s’assurent également que l’accord conclu avec les plaignants est conclu par Joan Oliver, qui est celle qui a signé l’accord initial, et non Laporta
