L’animateur d’ABC presse le représentant de Dem sur la décision sur le prêt étudiant: SCOTUS “cite” Nancy Pelosi

Jonathan Karl d’ABC a pressé le représentant démocrate Ro Khanna, Californie, sur la demande de la Cour suprême décision d’invalider Le plan du président Biden d’annuler environ 430 milliards de dollars de soldes de prêts étudiants fédéraux au cours de “This Week” dimanche.

Karl a interrogé Khanna sur la position de Nancy Pelosi sur l’annulation des prêts étudiants d’il y a deux ans.

“L’argument du tribunal est que la loi sur les héros ne donne pas au président le pouvoir de réécrire les prêts étudiants. En fait, c’était essentiellement une position prise par Nancy Pelosi. Je sais que vous avez demandé au président de pardonner 50 000 $ en la dette étudiante par l’action de l’exécutif. Jetez un œil à ce que Nancy Pelosi avait à dire à ce sujet il y a à peine deux ans », a déclaré Karl, avant de diffuser la vidéo de Pelosi.

Pelosi a déclaré que le président n’avait pas le pouvoir d’annuler la dette de prêt étudiant.

“Les gens pensent que le président des États-Unis a le pouvoir d’annuler la dette. Il ne l’a pas. Il peut reporter. Il peut retarder, mais il n’a pas ce pouvoir. Ce serait – cela doit être un acte du Congrès”, dit-elle dans la vidéo.

Karl a noté que la Cour suprême “a cité” ses paroles.

Khanna a déclaré que Pelosi avait pris cette position avant que Biden ne demande une analyse juridique de la loi HEROES.

«Lorsque vous regardez l’analyse de la loi sur les héros, elle indique spécifiquement que le président et le secrétaire ont le pouvoir d’annuler ou de modifier – de renoncer ou de modifier les prêts étudiants», a-t-il déclaré. “Il y a eu une analyse faite que le secrétaire a cette autorité. Il doit dépasser un certain montant, obtenir l’approbation du procureur général, et l’orateur a dit après avoir examiné cette analyse juridique, il était clair en vertu de la loi HEROES que l’administration a fait avoir cette autorité.”

“Nous pouvons avoir un argument selon lequel la loi HEROES Act adoptée en 2003 peu de temps après le 11 septembre, elle était bien trop large pour donner ce genre d’autorité au président et au secrétaire. Je ne crois pas que ce soit le cas. C’est un argument légitime. L’endroit pour faire valoir cet argument est au Congrès des États-Unis. Il n’appartient pas aux juges non élus d’annuler ce que le tribunal a adopté. Et c’est ce que fait ce tribunal. C’est très dangereux. Ils réinterprètent essentiellement la loi du Congrès pour correspondent à leurs idées préconçues », a-t-il poursuivi.

La Cour suprême des États-Unis le jeudi 6 octobre 2022 à Washington, DC (Kent Nishimura / Los Angeles Times via Getty Images)

Lire aussi  VIDEO ⟩ "Latvenergo" a réalisé des records de chiffre d'affaires et de bénéfices l'année dernière

RÈGLES DE LA COUR SUPRÊME EN FAVEUR DU DESIGNER GRAPHIQUE DU COLORADO QUI A REFUSÉ DE CRÉER DES SITES WEB DE MARIAGE DE MÊME SEXE

Khanna a également exprimé son soutien à une “pause totale” sur les remboursements des prêts étudiants.

“Vous avez tous ces étudiants qui se sont fiés à la promesse qu’ils allaient voir leurs prêts étudiants annulés. J’ai dû contracter 150 000 $ de prêts étudiants. Il y a eu des moments dans ma vie où j’ai dû faire preuve d’abstention. Je ‘ J’ai de la chance maintenant de pouvoir les rembourser, mais c’est une vraie épreuve, et quand les gens disent qu’ils comptent sur cela, nous devrions au moins faire une pause jusqu’à ce que cela soit pardonné, surtout quand nous avons une Cour suprême qui, à mon avis, a usurpé l’autorité du Congrès”, a-t-il déclaré.

Le représentant démocrate Ro Khanna de Californie prend la parole lors d’une audience du comité de la Chambre, le 28 février 2023, au Capitole des États-Unis à Washington, DC (Bureau du représentant Ro Khanna)

Lire aussi  Dans le jeu 'Moonshine Inc.' distille ta boisson illégale, mais ça a l'air plus savoureux que ça ne l'est | Jeux

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Dans la décision 6-3, la Cour suprême a statué que la loi fédérale n’autorise pas le secrétaire à l’Éducation à annuler plus de 430 milliards de dollars de dettes de prêts étudiants.

“Le plan du secrétaire a annulé environ 430 milliards de dollars de soldes de prêts étudiants fédéraux, effaçant complètement les dettes de 20 millions d’emprunteurs et abaissant le montant médian dû par les 23 millions de dollars restants de 29 400 à 13 600 dollars”, a écrit le juge en chef John Roberts pour la majorité. “Six États ont intenté une action en justice, arguant que la loi HEROES n’autorise pas le plan d’annulation de prêt. Nous sommes d’accord.”