Bryon M. Large, juge disciplinaire président du Colorado, a écrit dans un avis de six pages signé mercredi qu’Ellis avait “fait à plusieurs reprises de fausses déclarations à la télévision nationale et sur Twitter, sapant la confiance du public américain dans l’élection présidentielle de 2020”.
Ellis a signé une reconnaissance légale selon laquelle “elle a fait un certain nombre de déclarations publiques sur l’élection présidentielle de novembre 2020 qui étaient fausses” et l’ont fait avec un “état d’esprit imprudent” et avec “un motif égoïste”, selon des documents publiés par le bureau du Colorado. de l’avocat de la réglementation des procureurs.
Beaucoup de ces déclarations ont été faites dans des interviews sur Fox News. Ellis a affirmé lors d’une apparition “qu’il y avait eu une fraude généralisée lors de cette élection” et que “nous savons que le président Trump a gagné dans un glissement de terrain”. La chaîne d’information par câble fait maintenant face à son propre procès pour savoir si ses dirigeants, producteurs et animateurs savaient que les déclarations faites sur leur plate-forme étaient fausses.
Ellis et son avocat ont considéré le résultat comme un succès, notant qu’elle n’avait pas perdu sa licence de droit au Colorado. Elle est tenue de payer 224 $ dans le cadre de la stipulation.
“Cela a été politiquement motivé dès le départ par les démocrates et les Never Trumpers”, a déclaré Ellis dans un communiqué au Washington Post jeudi. “Ils ont finalement échoué à me détruire et ont échoué dans leur tentative de me priver de mon permis de bar. Je suis heureux d’avoir cela derrière moi et de rester en règle dans l’État du Colorado.
Ellis avait fait l’objet d’une enquête par l’avocate de la réglementation des procureurs du Colorado, Jessica Yates, qui s’occupe des accusations d’actes répréhensibles d’avocat.
“La censure publique dans cette affaire renforce le fait que même s’ils sont engagés dans un discours politique, il y a une ligne que les avocats ne peuvent pas franchir, en particulier lorsqu’ils s’expriment à titre représentatif”, a déclaré le bureau de Yates dans un communiqué.
Ellis est le dernier des assistants juridiques de Trump à faire l’objet d’un examen minutieux de leur conduite au lendemain des élections de 2020. Les anciens avocats de Trump Rudy Giuliani et Jeffrey Clark sont confrontés à des défis pour la révocation des licences de droit et des accusations d’éthique, respectivement, à DC John Eastman se prépare à une action similaire en Californie.
Ellis est la première de la cohorte à reconnaître en public que les commentaires qu’elle a faits autour des élections de 2020 étaient faux. D’autres qui ont épousé des accusations sans fondement concernant les mi-mandats de 2022, y compris Mark Finchem de l’Arizona, se sont vu imposer des sanctions. Le média Newsmax a été tenu de publier des rétractations et des excuses pour les faux commentaires qu’il a diffusés à propos des élections de 2020 dans le cadre d’un règlement avec la société de systèmes de vote Dominion.
