L’ambassadeur Al-Sadiq Al-Maqli stipule : Prolonger le conflit ne conduit pas à l’annulation automatique des dettes des pays !

On a souvent parlé sur les réseaux sociaux d’un lien entre la prolongation de la guerre et l’annulation automatique des dettes des pays étrangers… un discours qui n’est pas sur le marché et qui n’a rien à voir avec les mécanismes acceptés à cet égard… Premièrement, la guerre n’annule pas automatiquement les dettes des pays, même si elle a un impact important sur l’économie de l’État. L’annulation de la dette se fait soit bilatéralement par un État en fonction de ses relations avec l’État débiteur… soit multilatéralement. Ce deuxième mécanisme est très complexe, car l’exonération repose sur la relation du pays avec le Groupe de la Banque mondiale, qui contrôle l’initiative HIPEC pour les pays pauvres très endettés… Le problème est que le Groupe de la Banque mondiale, bien qu’il comprenne l’ensemble des 193 membres États des Nations Unies… y compris… le Soudan… Cela signifie que le Groupe de la Banque mondiale contrôle l’initiative HIPEC, donnant à qui il veut et rejetant qui il veut, ainsi que les critères les plus importants d’éligibilité pour bénéficier de l’annulation de la dette. dans le cadre de HIPEC, c’est que l’État n’a pas de dettes envers la Banque Mondiale et le Fonds Monétaire International… et il doit aussi que ses relations avec l’État débiteur soient normales, en particulier avec les États-Unis, le membre le plus important du Groupe de la Banque mondiale… Dans le cas du Soudan, les dettes n’ont pas été annulées en raison du boycott et des sanctions économiques contre le Soudan… surtout après que le Soudan a été placé sur la liste des pays parrainant le terrorisme… Les États-Unis d’Amérique contrôle le Groupe de la Banque Internationale car ce groupe, qui comprend 193 pays, n’est pas voté de manière égale entre les États membres, ce qui signifie que chaque pays dispose d’une voix, comme c’est le cas aux Nations Unies. Dans le Groupe de la Banque mondiale, chaque État membre est voté selon au montant de ses contributions au budget du groupe. Les États-Unis d’Amérique disposent d’environ 17 pour cent de ce qu’on appelle le pouvoir de vote. Et comme toute décision prise par le groupe en faveur d’un autre pays doit obtenir 85 pour cent des voix du groupe. Et comme l’Amérique dispose d’environ 17 pour cent des voix, une décision sera abandonnée même si le reste des 192 États membres votent en faveur du pays en question, et Washington a donc le droit de veto, comme c’est le cas. au Conseil de sécurité… L’essentiel est que les dettes du Soudan ne sont pas annulées à cause de la guerre, même si elle continue pendant des années… un grand nombre de pays en Afrique et dans le monde arabe, les guerres ont duré des décennies, et cela ne l’a pas aidé en ce qui concerne l’annulation de ses dettes…. Le chemin de l’annulation de la dette a parcouru un long chemin. Les dettes à l’époque du gouvernement Hamdok parce que le Soudan remplissait toutes les conditions d’éligibilité pour l’annulation de ses dettes. critères…… L’amère vérité demeure qu’il n’y en a pas. Exonération des dettes de tout pays dans le cadre du Club de Paris si l’Amérique n’en est pas satisfaite. Je veux dire, l’Amérique, que cela nous plaise ou non, a un droit de veto au sein le Groupe de la Banque mondiale, qui contrôle l’initiative HIPEC et la soi-disant initiative multilatérale, et je le répète encore une fois, l’Amérique détient environ 17 pour cent des soi-disant droits de vote. Ce qu’il faut pour adopter une résolution au sein du Groupe de la Banque mondiale est de 85 %. pour cent des droits de vote. Calculons… Hamdok, qui était content de celui qui était content de lui et qui était insulté de celui qui l’insultait, a réussi à rendre le Soudan éligible à l’annulation de ses dettes au Club de Paris, où il a pu, en un temps record, parvenir à ce qu’on appelle la décision. Sans le coup d’État du 25 octobre, il était censé obtenir 14 milliards et demi de dollars sur un total de 60 milliards, et le Soudan aurait pu atteindre en trois ans ce qu’on appelle le point de réussite, ce qui le qualifie comme annuler la totalité ou la plupart de ses dettes. Le Fonds monétaire international et la Banque mondiale ont lancé l’Initiative en faveur des pays pauvres très endettés (« PPTE ») en 1996. ، ..َ…. Initiative en faveur des pays pauvres très endettés (PPTE)

L’Initiative en faveur des pays pauvres très endettés (HIPIC) est un cadre établi par le Fonds monétaire international et la Banque mondiale, dans le cadre duquel tous les créanciers, y compris les créanciers multilatéraux, réduisent le fardeau de la dette des pays les plus pauvres et les plus endettés du monde, réduisant ainsi les contraintes sur les économies. croissance.Réduire la pauvreté imposée par le fardeau du service de la dette. Jusqu’à présent, 36 pays ont atteint à la fois les points de décision et les points d’achèvement dans le cadre de l’initiative HIPEC… Il existe également ce qu’on appelle l’Initiative d’allègement de la dette multilatérale… INITIATIVE MULTILATERALE D’ALLEGEMENT DES DETTES (IADM). Les ministres des Finances du G8 et, à travers lui, les dettes de tous les pays peuvent être annulées : la Banque mondiale, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et la Banque africaine de développement, si ces pays débiteurs atteignent ce que l’on appelle le point d’achèvement. de l’HIPEC, mais y est lié opérationnellement.