“Ils jouent avec le feu”, a déclaré Grossi, “et quelque chose de très, très catastrophique pourrait se produire.”
Il s’agissait de la troisième réunion du Conseil de sécurité sur la situation à Zaporizhzhia, alors que la communauté internationale craint de plus en plus qu’un accident ne provoque une catastrophe nucléaire. Il est venu lorsque l’AIEA a publié un rapport sur les conclusions d’une équipe d’experts de l’agence qui a visité l’usine la semaine dernière après de longues négociations de l’AIEA avec la Russie et l’Ukraine. L’équipe a laissé deux inspecteurs sur place pour superviser la sécurité et rester en contact avec l’agence nucléaire des Nations unies basée à Vienne.
En réponse au rapport de l’AIEA, l’ambassadeur de Russie aux Nations Unies, Vasily Nebenzya, a déclaré que son gouvernement “se félicite de la présence permanente” du chien de garde nucléaire pour assister et aider à prévenir les “provocations odieuses” de l’Ukraine en attaquant la centrale. Il a affirmé que le stationnement des troupes russes là-bas “empêchait une catastrophe radioactive” et n’a fait aucune mention du retrait de l’installation, que la Russie occupe depuis mars.
L’Ukraine a accusé la Russie du bombardement. Dans son discours vidéo nocturne à Kyiv, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que “nous devons examiner les détails de” la “zone de protection et de sûreté nucléaire” proposée, selon des extraits lus au conseil par l’ambassadeur d’Ukraine auprès des Nations Unies, Sergiy Kyslytsya.
Zelensky a déclaré que l’Ukraine “soutiendrait une telle protection démilitarisée” mais que “je crois que le monde non seulement mérite mais a besoin de représentants de l’AIEA pour forcer la Russie à démilitariser et à rétablir le contrôle total de l’Ukraine”, selon Kyslytsya.
Au cours de la visite, l’équipe de l’AIEA a “été témoin de près des bombardements” à proximité du site et a observé des dommages à plusieurs bâtiments, dont celui qui abrite l’installation de stockage des déchets radioactifs solides. Le bâtiment contenant la centrale d’alarme de l’usine a également été endommagé, selon le rapport.
Lors d’un incident à la fin du mois d’août, ont appris les experts, les bombardements ont provoqué l’arrêt du système de surveillance des radiations pendant environ 24 heures. L’agence n’a pas blâmé les tirs de roquettes et de mortiers ou des dommages au complexe, mais il a exhorté la Russie et l’Ukraine à cesser “immédiatement” les combats pour éviter tout autre dommage à la centrale.
Le rapport “valide à peu près l’image selon laquelle cette centrale est gravement menacée par l’activité militaire croissante et continue autour d’elle et parfois sur elle”, a déclaré Edwin Lyman, directeur de la sûreté de l’énergie nucléaire à l’Union of Concerned Scientists.
Les inspecteurs ont documenté la présence de troupes et d’équipements militaires russes sur le site, y compris des véhicules positionnés autour des réacteurs et dissimulés à l’intérieur des bâtiments de l’installation et sous d’autres structures. Et des représentants de la société russe d’énergie atomique, Rosatom, étaient également présents à l’installation – ce qui, selon le rapport, pourrait interférer avec les hiérarchies décisionnelles typiques.
Plus de 1 000 travailleurs ukrainiens assurent le fonctionnement de l’usine, soit environ 10 % de sa main-d’œuvre typique. Les membres du personnel ont déclaré subir des intimidations et des abus de la part des autorités russes qui supervisent le site. Selon le rapport de l’AIEA, les travailleurs ukrainiens “sont constamment soumis à un stress et à une pression élevés” qui ne sont “pas durables et pourraient entraîner une augmentation des erreurs humaines avec des implications pour la sûreté nucléaire”.
Les forces russes, a-t-il ajouté, ont également transformé le centre de contrôle de crise de l’usine en quartier général militaire, obligeant les travailleurs à utiliser une autre zone à cette fin. Dans des commentaires qu’il a faits la semaine dernière après avoir quitté l’établissement, Grossi a déclaré qu’il avait demandé – mais qu’il s’était vu refuser – l’autorisation de parler avec des officiers militaires russes à Zaporizhzhia.
Le rapport de l’AIEA indique également que la communication avec le régulateur ukrainien de l’énergie atomique, Energoatom, a été inégale. En Lundi, l’usine a de nouveau été déconnectée du réseau électrique ukrainien pour permettre aux travailleurs d’éteindre un incendie causé par un bombardement. Selon l’AIEA, l’installation n’utilisait qu’un seul réacteur opérationnel pour alimenter les opérations de sûreté.
Les réparations de certains des équipements électriques endommagés « prendront beaucoup de temps car les pièces de rechange ont été fabriquées sur mesure », indique le rapport, et la guerre a interrompu les chaînes d’approvisionnement.
Au Conseil de sécurité, les ambassadeurs de Russie et d’Ukraine se sont lancés des insultes, le premier accusant le gouvernement du second d’avoir envoyé des « saboteurs » qui avaient tenté à plusieurs reprises d’attaquer l’usine « pour créer l’impression » d’un succès militaire ukrainien « pour aider le régime de Zelensky demande plus d’armements » de l’Occident. “En cas de succès”, a déclaré Nebenzya, les troupes russes et les inspecteurs “seraient devenus le bouclier humain des saboteurs”.
Pour sa part, Kyslytsya s’est adressé à Nebenzya comme occupant le “siège terroriste de la Russie, dans le siège permanent de l’Union soviétique” au conseil.
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN au conseil ont appelé au retrait de la Russie de l’usine et à la création d’une zone démilitarisée. “Toutes les parties ne sont pas responsables de cette situation”, a déclaré Jeffrey DeLaurentis, ambassadeur adjoint des États-Unis aux Nations Unies. “La Russie l’est.”
John Hudson à Kyiv a contribué à ce rapport.
