L’AI Act, la loi européenne sur l’intelligence artificielle, a été approuvée…

Nous écrivions, dans un article du jeudi 7 décembre, qu’après 22 heures de discussions, l’unanimité n’était toujours pas atteinte et que la loi sur l’IA n’était pas encore approuvée.

Nous avions convenu de nous rencontrer le vendredi 9. Et en fait, il a fallu 36 heures pour résoudre toutes les divergences d’idées. l’AI Act, la loi européenne sur l’intelligence artificielle, a enfin reçu le feu vert de Bruxelles.

Besoin de réglementation

L’IA Act est née de la nécessité de plus en plus stricte d’encadrer l’intelligence artificielle, d’autant plus que l’IA générative est entrée avec force dans nos vies.

C’est ce que démontre pour la première fois le document, signé par 18 pays, dont l’Italie, contenant des règles (non contraignantes) sur l’utilisation de l’IA. Et puis l’appel signé par 34 associations culturelles italiennes en réponse à l’idée de notre gouvernement (partagée par la France et l’Allemagne) de laisser les producteurs de logiciels s’autoréguler.

L’accord

L’accord sur l’IA Act est arrivé samedi 9 décembre. Le trilogue (c’est-à-dire la réunion conjointe des représentants du Conseil, du Parlement et de la Commission) a résolu les points de divergence et il y a désormais unanimité sur le règlement..

L’AI Act, comme nous lisons la suite site officiel, est « un projet de loi européenne sur l’intelligence artificielle, la première loi mondiale sur l’IA émanant d’un organisme de réglementation majeur. La loi classe les applications d’IA en trois catégories de risques.

Les points de divergence

L’accord sur la loi sur l’IA a été trouvé après 36 heures de négociations, car certains points tenaient à l’écart le Parlement européen et le Conseil (expression des pays), plus rigides.

Surtout, sur deux fronts les positions n’étaient pas alignées : celui de la reconnaissance biométrique en temps réel et celui de la police prédictive.. C’est-à-dire la possibilité, grâce aux outils d’IA, de déterminer de manière probabiliste par qui, comment et où un crime pourrait être commis.

Les décisions

La ligne la plus dure a été gagnée : pas de police prédictive et l’utilisation de l’intelligence artificielle basée sur des caractéristiques sensibles telles que les convictions politiques, religieuses et raciales sera interdite.

Les forces de l’ordre ne pourront utiliser les systèmes de reconnaissance biométrique que dans des cas exceptionnels. C’est-à-dire la menace terroriste imminente, la recherche des victimes de crimes graves ou la poursuite des crimes graves.

Et la reconnaissance faciale peut être « rigoureusement utilisée dans la recherche ciblée d’une personne reconnue coupable ou soupçonnée d’avoir commis un crime grave ».

La reconnaissance des émotions sur les lieux de travail et dans les établissements d’enseignement est interdite. Et stopper les techniques qui visent à manipuler le comportement humain.

Pour les systèmes d’IA à fort impact, tels que GPT-4, les fabricants devront garantir une transparence maximale sur les processus de formation.

Les niveaux d’attention portés au droit d’auteur et à la vie privée augmenterontavec l’introduction d’une étiquette numérique invisible qui certifiera si une œuvre a été créée par intelligence artificielle.

Un bureau ad hoc sur l’intelligence artificielle sera alors créé, basé à Bruxelles.

Les sanctions

Les entreprises qui ne respectent pas leurs obligations en vertu de la loi sur l’IA se verront infliger des amendes allant de 35 millions d’euros ou 7 % du chiffre d’affaires annuel mondial (le montant le plus élevé étant retenu) pour violation des applications d’IA interdites ; 15 millions d’euros ou 3% pour autres violations, et 7,5 millions d’euros ou 1,5% pour diffusion d’informations incorrectes.

Fois

Le trilogue de Bruxelles est parvenu à un accord général sur la loi sur l’IA. Il va maintenant falloir travailler sur le texte final, qui devrait entrer en vigueur d’ici deux ans..

Mais d’ici 6 mois, les utilisations les plus dangereuses de l’IA seront déjà interdites. En attendant, la Commission lancera un AI Pact (AI Pact), entre développeurs européens et mondiaux, qui s’engageront à mettre en œuvre les obligations de l’IA Act avant les délais légaux.

Nous vous rappelons que le règlement européen sur l’IA, proposé par la Commission européenne en avril 2021, a reçu l’accord du Parlement européen en juin, ce qui a donné lieu au trilogue de ces derniers jours.