L’Afrique tourne le dos à l’Union européenne et noue de nouvelles alliances avec la Russie et les États-Unis

Le soulèvement militaire nigérian a mis en évidence une tendance qui se poursuit en Afrique depuis près d’une décennie. En 2014, à peine un an après sa création, la groupe wagner atterri sur Libyeen plein conflit armé, attirés par la perméabilité de la région et les opportunités croissantes d’établir une relation d’influence qui pourrait être exportée vers d’autres pays de la zone. “Ils sont mercenaires, un acteur non étatique. Ses interventions suivent toujours la même logique : tisser des liens avec des responsables politiques qui détiennent ou se battront pour le pouvoir dans des zones de instabilité sans être officiellement lié au Kremlin afin d’atteindre une position d’influence », explique Eduardo Saldana, codirecteur de The World Order. C’était à l’origine le cas de la Libye, la République centrafricaine ou le Congo. Des années plus tard, l’occasion s’est présentée dans le Sahel.

La junte militaire nigériane désormais au pouvoir après avoir déposé et conservé Bazoum a été rapidement approuvée par le nouveau parti gouvernements militaires du Burkina Faso et du Mali, deux pays voisins de la région. Dans les deux cas, la Russie a une puissance grandissante au détriment de l’influence française, de plus en plus mal vue et de plus en plus rejetée. Et c’est qu’après des coups d’État séparés en 2021 et 2022, les juntes de Bamako et de Ouagadougou ont jeté leur dévolu sur la direction russe après avoir forcé le retrait des troupes européennes de leur territoire. Ces dernières années, les deux gouvernements ont préféré ouvrir ses portes aux mercenaires russes de Wagner faire face à l’insécurité que de continuer à compter sur le soutien de la France ou d’autres armées occidentales qu’elles associent encore à l’époque coloniale. Selon Ameer Chughtai, expert en sécurité et maintien de la paix au Conseil européen des relations étrangères, l’UE doit changer la puce pour “s’éloigner des opérations d’imposition de la paix” et miser sur le “dialogue local”.

Réseaux d’influence russes

“Wagner a travaillé au Mali et au Burkina Faso comme une sorte de groupe de protection pour les chefs de milice ou putschistes et c’est de là qu’ils tirent leur influence. Dès que les coups d’État ont eu lieu, Wagner est entré dans le pays », explique Saldaña. À ce stade, on peut se demander si Wagner est toujours le bras armé du Kremlin après le récent soulèvement Evgueni Prigojine et les menaces de Vladimir Poutine contre ceux qui ont soutenu son soulèvement. “Le rôle de Wagner est différent dans Ukraine qu’au Sahel. En Ukraine, l’armée russe est également impliquée et en Afrique, elle ne l’est pas. En Afrique, la Russie a besoin d’acteurs informels qui lui permettent d’étendre ses réseaux d’influence sans avoir une présence explicite qui l’oblige à donner des explications », explique Saldaña.

Ces réseaux se renforcent en Afrique de l’Ouest, où le récit russe a été bien accueilli. C’est une région poreuse avec une absence patente d’État et la plupart sont des États défaillants dans lesquels le vide du pouvoir ouvre de grandes opportunités pour des tiers, comme Wagner, qui offre ses services aux gouvernements ou aux dirigeants locaux. “Pour la Russie, cette région est une double victoire. Il est facile d’y entrer car ils partagent un rejet clair de l’Occident, et d’autre part, c’est une région importante pour les pays européens”, explique Saldaña. “L’apparition des drapeaux russes est le résultat d’une part d’un mauvais rapprochement des pays européens avec leurs ex-coloniescomme la France, qui a maintenu un système de domination économique et culturelle des années 1960 à nos jours, et d’autre part, les campagnes de désinformation et de propagande de la Russie, dont il a été démontré qu’elles ont été menées par des canaux tels que Russia Today ou Spoutnik », ajoute-t-il. La forte montée des critiques à l’encontre de la France de ses anciennes colonies africaines, ancrées dans le sentiment que les pratiques colonialistes et les attitudes paternalistes n’ont jamais vraiment cessé et qui continuent aujourd’hui à se refléter dans la Politiques gauloises de la Françafriqueont alimenté les manifestations et les protestations contre lui.

nouvelles alliances

Dans ce scénario, la Russie n’est pas le seul acteur à être entré avec force dans la table géopolitique. Des pouvoirs comme États-Unis, Turquie ou Émirats arabes unis Ils ont vu leur présence dans la région se renforcer avec l’affaiblissement de l’Europe. Türkiye est l’un des meilleurs exemples de la façon d’entrer dans la région par un alternance de politiques qui entremêlent des éléments de soft power et de hard power. Selon l’Institut d’études de sécurité, Ankara s’est fait un nom en Afrique avec politiques de prise en charge de la sécurité et la lutte contre l’extrémisme et la collaboration avec des organisations telles que l’Union africaine, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest et l’Autorité intergouvernementale pour le développement.

Dans le cas d États Unis, Leur présence en Afrique est mieux acceptée par les pays eux-mêmes que celle européenne car ils sont perçus comme des acteurs très différents compte tenu de leur passé. Les États-Unis ne portent pas le poids d’avoir été une puissance coloniale et cela favorise la relation avec l’Afrique. De plus, après des années de négligence, l’administration Joe Biden a montré sa volonté d’étendre ses activités en Afrique en termes de sécurité et de coopération. Selon le “groupe de réflexion” Fondation Carnegie pour la paix internationale, L’une des principales motivations des Américains est la réalisation de l’importance de l’Afrique dans leurs priorités mondiales, tels que la croissance rapide de la population du continent, l’un des plus grands blocs commerciaux du monde, d’importantes dotations en ressources naturelles et un niveau élevé de développement économique.

La présence croissante des États-Unis et de la Russie semble se produire, pour le moment, dans une sorte d’harmonie. “Je ne pense pas que nous allons vivre une guerre par procuration comme celle que connaît l’Ukraine”, Saldaña rejette la possibilité qu’un scénario de guerre froide se développe au Sahel. “Les deux puissances opteront pour la stabilité pour renforcer leurs intérêts par d’autres moyens”, tranche-t-il.