La valeur éprouvée de l’OTAN – Stoltenberg

Il y a deux raisons principales à une telle décision. Tout d’abord, la situation géopolitique complexe exige qu’une personne expérimentée dans la gestion de cette organisation reste à la tête de l’OTAN, et non un nouveau venu – comme on dit, on ne change pas de cheval en se déplaçant. Deuxièmement, depuis février, lorsque Stoltenberg a annoncé (une nouvelle fois) qu’après la fin de son mandat le 1er octobre 2023, il n’envisageait pas d’exercer les fonctions de secrétaire général de l’OTAN pour un autre mandat, aucun candidat qui satisferait également tous les membres de l’alliance s’est cristallisée, même publiquement lui-même exprimerait un grand désir d’entrer dans cette position.

“Les membres de l’OTAN ont raisonné assez logiquement que le meilleur secrétaire général disponible est celui-là même qui a occupé ce poste jusqu’à présent. L’expérience est importante, surtout à un moment où l’OTAN traverse les moments les plus difficiles de son histoire”, a déclaré à Reuters Jamie Shea, un ancien haut responsable de l’alliance, qui travaille actuellement au groupe de réflexion de Chatham House. Au cours de son mandat (en particulier après l’invasion agressive à grande échelle de l’Ukraine par la Russie le 24 février de l’année dernière), Stoltenberg s’est révélé être un politicien patient, orienté vers le compromis, plus ou moins capable d’équilibrer les divers intérêts des différents membres de l’OTAN. Oui, parfois cela échoue – l’hésitation à admettre la Suède dans l’alliance, qui continue d’être bloquée par la Turquie et la Hongrie, en est un exemple. Cependant, depuis 2014, Stoltenberg n’a guère été critiqué par les politiciens et les médias. Et non pas parce qu’il est “intouchable” en raison de sa position élevée, mais parce qu’il n’a commis aucune erreur significative – non seulement de l’avis du public, mais aussi des spécialistes.

Depuis l’agression lancée par la Russie, il a dû travailler dur pour que l’OTAN puisse adopter une position équilibrée, écrit AP. D’une part, cela signifie fournir une assistance incontestable à l’Ukraine dans la lutte contre les envahisseurs, mais d’autre part, Stoltenberg doit également veiller à ne pas déclencher une confrontation ouverte entre les forces de l’OTAN et de la Russie, qui, dans le pire des cas, peut conduire à la troisième guerre mondiale et l’utilisation des armes nucléaires.

Afin de comprendre ce que Stoltenberg a fait jusqu’à présent, il convient de rappeler quels sont les véritables pouvoirs et devoirs du secrétaire général de l’OTAN, écrit AP. Par conséquent, ce fonctionnaire est chargé à la fois de l’ordre du jour proposé aux représentants des États membres de l’OTAN lors de divers sommets et réunions, et également d’assurer des consultations délicates entre les pays de l’alliance visant à parvenir à des compromis. Ce n’est pas si simple si l’on considère que le fonctionnement de l’alliance repose sur le principe du consensus, souvent difficile à atteindre. Cependant, après son succès, le secrétaire général parle au nom de tous les membres de l’OTAN (il y en a 31 actuellement) et s’assure également que les décisions politiques prises sont effectivement mises en œuvre.

Stoltenberg est vraiment doué pour ce genre de travail, rapporte la BBC. En 2014, alors qu’il commençait à peine son travail de secrétaire général de l’alliance, les médias norvégiens soulignaient que l’ancien secrétaire général de l’OTAN, Anders Fogh Rasmussen, qui faisait souvent des déclarations bruyantes mais pas totalement équilibrées, serait désormais remplacé par un politicien. qui a l’habitude de mesurer sept fois, mais seulement ensuite de couper. Stoltenberg n’a jamais publiquement critiqué les responsables des membres de l’OTAN qui « vont à contre-courant » et ignorent l’opinion de la majorité – que ce soit le président turc Recep Tayyip Erdogan ou le Premier ministre hongrois Viktor Orbán. Au lieu de cela, il essaie de résoudre tous les désaccords par la négociation, soulignant encore et encore qu’au nom d’un objectif commun, il faut renoncer aux ambitions inutiles et s’entendre.

“L’agresseur de Trump” – c’est le surnom flatteur que Stoltenberg s’est mérité en 2019, rappelle l’AFP. Le président américain de l’époque, Donald Trump, était vraiment indigné que la plupart des alliés européens ne soient pas disposés à consacrer au moins 2 % de leur produit intérieur brut à la défense, comptant sur la puissance militaire des États-Unis pour les aider si nécessaire. Avant le sommet de l’Otan qui s’est tenu à Londres en décembre, il y avait des rumeurs selon lesquelles Trump envisageait d’annoncer, sinon le retrait des États-Unis de l’alliance, du moins le fait que Washington réduirait considérablement son investissement dans l’organisation et ne serait plus prêter une grande attention à ses activités. Compte tenu de la politique isolationniste de Trump (l’Amérique est au-dessus de tout), une telle tournure des événements n’était pas si irréaliste, mais c’est Stoltenberg qui a réussi à convaincre le dirigeant américain de s’abstenir de démarches hâtives. Le secrétaire général de l’OTAN était l’un des rares politiciens européens que Trump, sûr de lui, prenait au sérieux en tant que son propre pair.

Il est intéressant de noter que la même année 2019, le président français Emmanuel Macron a annoncé que l’OTAN était entrée en “mort cérébrale” et a exprimé des doutes sur l’avenir de l’organisation. Maintenant, le même Macron affirme que l’alliance a reçu un “choc électrique” et qu’elle est de nouveau vivante. Malheureusement, pour que cela se produise, il a fallu le sang de milliers et de milliers d’Ukrainiens, et il n’y a toujours aucune confiance réelle dans le fait que tous les dirigeants des pays de l’OTAN comprennent qu’aucune négociation avec le régime criminel de Russie n’est possible, du moins jusqu’à ce qu’il libère complètement les territoires occupés par l’Ukraine.

Cependant, il convient de souligner que Stoltenberg était autrefois également dans le camp qui croyait qu'”il est possible de tout négocier avec la Russie”, ne changeant radicalement de position qu’après l’annexion de la Crimée au printemps 2014. Cela est largement dû à son choix politique, à savoir son activité au sein du Parti travailliste norvégien (en fait les sociaux-démocrates). Stoltenberg a admis qu’à un moment donné, au début des années soixante-dix du siècle dernier, il faisait partie de ces adolescents “poilus” qui ont jeté des pierres sur l’ambassade des États-Unis à Oslo, protestant contre la guerre au Vietnam. Il est vrai qu’à partir de 1985, alors qu’il dirigeait l’organisation de jeunesse du parti, il réussit à exclure de son programme l’objectif du retrait de la Norvège de l’OTAN.

En 1991, Stoltenberg, qui a suivi une formation d’économiste, a été élu député pour la première fois, puis a été ministre de l’Énergie et ministre des Finances. En 2000, à l’âge de 41 ans, il est devenu Premier ministre, mais son règne a été de courte durée – après moins de deux ans, le Parti travailliste a perdu les prochaines élections législatives. Cependant, en 2003, le parti est revenu au pouvoir et Stoltenberg est redevenu Premier ministre, restant en fonction pendant dix années consécutives. En 2010, il a réussi à trouver un langage commun avec le “président par intérim” de la Russie, Dmitri Medvedev, et le différend sur les frontières maritimes entre les deux pays a finalement été résolu, mais Stoltenberg a déclaré avec inspiration que le partenariat avec la Russie devait être renforcée. A cette époque, il y avait même des informations dans les médias selon lesquelles Stoltenberg et Medvedev avaient établi des relations amicales.

Après la carrière du Premier ministre, Stoltenberg devait occuper un poste dans les structures de l’ONU, mais de manière tout à fait inattendue, l’ancien chef du gouvernement norvégien a été nommé candidat au poste de secrétaire général de l’OTAN, et l’on sait que l’Allemand de l’époque la chancelière Angela Merkel y a joué un grand rôle. Eh bien, au moins, elle ne s’est pas trompée à cet égard…