La transparence sur la propriété ferme

Gestionnaire: Ceci est un éditorial de Dagbladet, et exprime le point de vue du journal. Le rédacteur politique de Dagbladet est responsable de l’éditorial.

A qui appartient la Norvège ? Si vous souhaitez rechercher qui est le propriétaire d’entreprises en Norvège, vous pouvez savoir si la propriété est uniquement ici en Norvège. Si l’entreprise est détenue à l’étranger, cette possibilité disparaît.

En conséquence, nous perdons une grande partie de la vue d’ensemble de qui possède quoi dans ce pays.

Et ce n’est pas une mince affaire.

Une solution complète Une cartographie réalisée par Skatteforsk à l’Université norvégienne de l’environnement et des sciences de la vie a montré qu’en 2017, 2% de toutes les propriétés privées en Norvège appartenaient à l’étranger. Cela correspond à des valeurs de 235 milliards de NOK.

Parmi les bâtiments appartenant à l’entreprise, 10 % appartiennent à l’étranger. La propriété étrangère constitue donc une proportion importante, et l’augmentation est de loin la plus importante dans les pays considérés comme des paradis fiscaux.

Propriété étrangère n’est pas un problème en soi, mais tant qu’il cache les maisons qui en sont les véritables propriétaires, le risque, entre autres, de blanchiment d’argent et d’évasion fiscale augmente. Cela peut également poser un risque pour la politique de sécurité, sur lequel Dagbladet a mis en lumière ces derniers mois de plusieurs manières révélations sur la propriété russe de propriétés situées au centre.

En 2018, il y a eu une percée en matière de transparence sur la propriété, mais maintenant il y a de sombres nuages ​​à l’horizon.

Directive européenne sur le blanchiment d’argent à partir de 2018 a jeté les bases de la création de registres de propriété dans un certain nombre de pays européens – dont un en Norvège qui ouvrira après le Nouvel An.

25 des 27 pays de l’UE ont désormais créé des registres de propriété.

Mais un récent arrêt de la Cour européenne de justice met désormais des bâtons dans les roues pour poursuivre les travaux, écrit le journal Vårt Land.

Un particulier au Luxembourg a poursuivi la Commission européenne pour fermer le registre ouvert du Luxembourg. L’intéressé possède plusieurs sociétés au Luxembourg et est, entre autres, le patron d’une compagnie aérienne privée qu’il a créée avec un ancien officier du KGB. Il croyait que le registre portait atteinte à la vie privée et posait un risque pour sa sécurité. La Cour européenne de justice a tranché en sa faveur.

Dans une succession rapide, et peut-être pas entièrement aléatoire, un pays après l’autre a désormais fermé l’accès à ses registres. En quelques heures, le Luxembourg a fermé son registre, suivi des Pays-Bas et de Chypre – avant que l’Autriche, la Belgique, Malte et l’Allemagne ne fassent de même.

Et maintenant?

Il est contesté quelles conséquences cela pourrait avoir pour le registre de propriété de la Norvège. Mais la façon dont cela se passe au niveau européen est tout aussi décisive. La directive européenne sur le blanchiment d’argent devra probablement être ajustée pour tenir compte des conclusions de la Cour de justice de l’UE, mais un compromis ne devrait pas conduire à un filtrage trop strict des personnes pouvant y accéder, comme certains l’ont déjà préconisé.

Transparence sur qui possède quoi est une connaissance cruciale dans une société libre et équitable.