La tragédie de Bahiense del Norte, le prévisible et l’inévitable

La tempête impitoyable qui a frappé Bahía Blanca le 16 décembre 2023 a fait treize morts. Des personnes qui avaient assisté à une exposition de patinage de fin d’année et qui ont été victimes de la chute du plafond du gymnase du Club Bahiense del Norte.

La L’image dantesque de tôles et de murs détruits provoque de la douleur, d’autant plus qu’il s’agit d’un lieu de pratique sportive, lieu de naissance de basketteurs légendaires comme Manu Ginòbili.Pepe Sánchez et Alejandro Montecchia.

L’ampleur du vent a été telle que des dégâts importants ont également été enregistrés au Club Estudiantes, à Olimpo et dans toute la région.

Face à des circonstances aussi malheureuses, il convient de se demander si autant de décès auraient pu être évités ou non. Fondamentalement pour raisonner, Oui, des événements aussi douloureux que ce qui s’est produit peuvent être prévus et, si nécessaire, évités à l’avenir.

En langage plus technique, raisonner s’il y a eu ou non un cas fortuit (Art. 1730 CCYC) et tirer quelques leçons d’un événement aussi malheureux. Dans cet ordre, Le cas fortuit a été défini comme l’événement qui ne pouvait être prévu ou qui, prévu, ne pouvait être évité.

Cela dit, il faut reconnaître que même si une alerte a été émise avant l’incident, rien ne laisse présager l’ampleur de la tornade qui s’est déclenchée par la suite.

C’est peut-être dans cet aspect, où en fonction des avancées technologiques et du changement climatique que l’homme lui-même a provoqué, où la précision des prévisions météorologiques doit être considérablement améliorée.

Mais cela ne suffit pas. Si, par exemple, il y a une alerte orange ou rouge, Les citoyens doivent être informés immédiatement via tous les médias et réseaux existants et également être suffisamment éduqués pour décoder le message. et sachez que les événements de masse sont suspendus et qu’ils doivent éviter de quitter leur domicile.

Viennent ensuite les travaux communaux complémentaires, à réaliser au cours de l’année, pour lesquels des contrôles périodiques doivent être effectués sur les équipements publics. comme clubs et les fermer lorsqu’ils n’offrent pas les conditions minimales de sécurité. D’autant plus s’il y a des plaintes qui permettent de constater des lacunes à cet égard.

Dans la mesure où la Commune manque à ces égards, sa responsabilité sera engagée, ainsi que celle du club, si elle est avertie de toute anomalie et ne remplit pas à temps son devoir de protection.

L’État n’a pas vocation à avoir une tâche quasi paternelle d’où émerge l’irresponsabilité des individus, mais plutôt à déployer des efforts partagés pour éviter des drames.

Donc Si les avertissements donnés par le Service Météorologique ne sont pas respectés par les institutions ou les individus qui assument le risque, ils supporteront les conséquences omisives de leurs actes.

Si, en revanche, l’État est celui qui n’effectue pas de contrôles ni ne répond aux plaintes, négligeant ainsi son pouvoir de police alors qu’il devrait l’exercer, c’est lui qui en portera la responsabilité.

De cette manière, un système complémentaire pourrait être mis en place par lequel Par exemple, un voisin peut signaler des arbres en mauvais état afin qu’ils puissent être entretenus ou enlevés. et en même temps être condamné à accomplir les tâches nécessaires visant à empêcher que ses propres biens ne nuisent à des tiers.

On pourrait ainsi penser à un devoir générique de prévention (Art. 1710 CCYC) articulé et conjoint, où tout n’est pas délégué au citoyen ou à l’État et où il existe des efforts complémentaires visant à éviter la survenance de dommages.

La tragédie de Bahiense doit être un avant et un après, afin qu’un travail plus sérieux soit fait sur les soins préventifs de la population, face à des phénomènes naturels de plus en plus fréquents et afin que les citoyens agissent comme des êtres intelligents, conscients de leurs propres soins.

*Avocat. Professeur Nace. de l’Éducation Physique. Professeur universitaire. [email protected]