Israéliens et Palestiniens partagent une histoire marquée par des expulsions, des meurtres et des divisions. Aujourd’hui plus que jamais, il est crucial que les deux parties recherchent activement des moyens de favoriser la paix et de créer une sphère de coprospérité.
Le 7 octobre 2023, Hamas a lancé une attaque effrontée contre Israël, faisant 1 200 morts. Le Hamas, utilisant également la couverture fournie par un barrage de roquettes, a pris des centaines de civils en otages. En réponse, Israël a lancé une invasion à grande échelle de la bande de Gaza. bombardement aérien entraînant la mort de plus de 25000 Citoyens palestiniens, y compris les nourrissons. Parallèlement à cela, plus de 62 000 personnes ont été blessées et la plupart des habitants de Gaza ont été déplacés en conséquence directe des bombardements et de l’invasion.
Palestine : le foyer des deux camps
Au fil des siècles, les Juifs ont été persécutés dans les régions historiques d’Israël et d’Anatolie. Les Assyriens puis les Romains expulsèrent les Juifs de l’ancien Israël. Même les Romains ont qualifié les Juifs de « bêtes maléfiques » et les ont accusés d’avoir aidé et encouragé l’invasion perse de Jérusalem en mai 614 de notre ère. Ces expulsions ont conduit à la formation d’une diaspora juive à l’échelle mondiale. Partout où les Juifs allaient, la discrimination persistait, particulièrement en Europe, tandis que Inde constitue une exception notable. Les Indiens, fidèles à leur ancien système de valeurs, ont offert aux Juifs la liberté de vivre et de professer leur religion sans aucune implication de la part des habitants.
En Europe, une animosité profondément ancrée à l’égard des Juifs a également prévalu jusqu’à l’ère prémoderne. Les Juifs étaient souvent bouc émissaire pour diverses anomalies sociétales, économiques et politiques. Adolf Hitler a habilement exploité cette haine inhérente pour justifier ce que l’historien soviétique Vasily Grossman a appelé « la Shoah par les balles et la Shoah par les gaz ». L’Holocauste a été témoin de l’extermination brutale et impitoyable de six millions de Juifs, et de millions d’autres ont été déplacés. Par la suite, beaucoup ont cherché refuge dans le mandat britannique de la Palestine.
Cependant, la migration juive vers la Palestine n’était pas uniquement due au génocide couvé en Europe. Les migrants juifs affluaient déjà vers la Palestine au milieu du XIXe siècle. Cette migration a été encouragée par des chiffres comme Théodore Herzl. Herzl, considéré comme le père du sionisme politique moderne, a plaidé pour que la Palestine soit la patrie légitime des Juifs. Il est arrivé à cette conclusion après avoir été témoin de la condition dégradée des Juifs à travers l’Europe. Par conséquent, un nombre important de Juifs se sont installés en Palestine au cours de cette période. Ils ont activement acheté des terres et ont joué un rôle central dans la création de nouvelles villes, y compris l’exemple notable de Tel Aviv en 1909. Il est intéressant de noter que ces nouveaux migrants ne se mêlaient pas à la population arabe locale, mais vivaient plutôt dans des quartiers séparés.
Les Britanniques ont également soutenu la migration juive, initialement par le biais du Déclaration Balfour en 1917 et plus tard avec le Commission Peel en 1936. La Commission Peel recommanda le partage du mandat palestinien, ce qui fut initialement accepté par le gouvernement britannique. Cependant, les Britanniques rejetèrent le rapport de la commission en 1938. Néanmoins, en 1947, les Britanniques partagèrent la Palestine, un plan approuvé par l’AGNU en 1948, sous le nom de résolution 181, sans impliquer les Palestiniens arabes dans la discussion. Cette décision a conduit environ 700 000 Palestiniens à devenir réfugiés sur leur pays. En arabe, cet épisode tragique est appelé «Nakba», signifiant un événement catastrophique.
L’ONU plan de séparation Pour la Palestine en 1947, 55 % des terres ont été attribuées à Israël, 44 % à la Palestine et 1 % ont été désignés sous administration de l’ONU. Avec l’approbation de la résolution 181 par l’ONU, les milices juives ont commencé à attaquer les villages palestiniens. La situation a dégénéré en une véritable guerre conduisant à l’entrée des armées arabes. Les Arabes – l’Égypte, la Jordanie, la Syrie, le Liban, l’Arabie Saoudite et le Yémen – ont perdu la guerre mais ont pris le contrôle des territoires palestiniens. La bande de Gaza était occupée par l’Égypte et la Cisjordanie par la Jordanie. Ces occupations se sont poursuivies jusqu’à ce qu’Israël les occupe lors de la guerre des Six Jours de 1967.
Par conséquent, la Palestine était censée être divisée en trois parties, Israël et la Palestine ayant leur propre État. La partition de la Palestine signifie qu’Israéliens et Palestiniens vivront en paix. Cependant, après plus de sept décennies, les Palestiniens ont-ils un État ? L’ONU ou la communauté internationale prennent-elles des mesures face à la situation d’Israël ? colonies illégales en Cisjordanie ? Une solution à deux États est-elle même envisagée ? La violation flagrante de droits humains a-t-il un impact sur l’État israélien ? La réponse à toutes ces questions est un grand non !
Comment les États arabes ont-ils réagi
Les États arabes ont toujours été peu disposés à accommoder Israël. En raison de cette inhibition des pays arabes, leurs relations avec Israël sont restées tendues. Israël a également mené plusieurs guerres au cours des premières années de son indépendance. La guerre de 1967, puis celle de 1973, ont donné à Israël un énorme avantage militaire et stratégique par rapport aux États arabes. Dans ces guerres, Israël a capturé et défendu des configurations géographiques clés telles que le plateau du Golan depuis la Syrie, la péninsule du Sinaï depuis l’Égypte et les territoires palestiniens de Gaza et de Cisjordanie respectivement depuis l’Égypte et la Jordanie. Ces occupations constituaient un affront au droit international et violaient plusieurs conventions, dont la Quatrième Convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre. Malheureusement, Israël n’a jamais été tenu responsable de ces violations.
Une faction progressiste au sein du monde arabe a reconnu la nécessité de modifier son approche de l’engagement diplomatique. Ancien président égyptien Anouar Sadatefigure éminente de ce mouvement, a fait preuve de courage en reconnaissant diplomatiquement Israël en 1979. Malheureusement, la décision de Sadate lui a finalement coûté la vie, puisqu’il a été assassiné en 1981.
Les années 1980 marquent l’ascension remarquable de Yasser Arafat, largement considéré comme le principal leader défendant la cause palestinienne. Arafat, dans ses premières années, s’était battu contre Israël et avait même refusé de reconnaître l’existence d’Israël. Cependant, avec le temps, il a compris qu’Israël est une réalité incontournable. C’est pourquoi il a commencé à s’engager diplomatiquement. À peu près à la même époque, en 1987, les Palestiniens vivant dans les territoires occupés par Israël ont commencé à Première Intifada ou « tremblement ». L’Intifada a conduit à une nouvelle poussée vers une solution à deux États, comme dictée par l’ONU.
Les efforts diplomatiques menés par Arafat et le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin ont abouti à l’événement historique Accords d’Oslo. Ces accords ont ouvert la voie à l’administration des territoires palestiniens par les Palestiniens, créant ainsi l’Autorité nationale palestinienne (ANP). Ces accords décrivaient également l’engagement d’Israël à quitter les territoires arabes occupés, mais leur mise en œuvre n’a pas abouti. Bien qu’il ait obtenu le contrôle total de l’espace aérien et des frontières palestiniennes, ainsi que des eaux de Gaza, Israël a occupé 99 % du territoire palestinien. Zone C en Cisjordanie. Il a permis que seulement 1 % du secteur soit alloué aux Palestiniens pour les colonies. Les pourparlers de paix ultérieurs sur la solution à deux États et les droits des Palestiniens sont tombés dans une impasse. Frustrés, les Palestiniens ont lancé le deuxième Intifada en 2000, pour ensuite se heurter à une dure réponse israélienne entraînant la mort tragique de plus de 3 000 civils palestiniens.
Qui a comblé le vide après Arafat
Arafat est décédé en 2004 et Mohammed Abbas lui a succédé, qui continue de diriger l’ANP. Pendant ce temps à 2006, le paysage politique à Gaza a subi un changement. La frustration, l’humiliation et les conséquences de la deuxième Intifada ont laissé les habitants de Gaza dévastés. Leur moral était bas et ils percevaient l’ANP comme une organisation corrompue ayant besoin d’être remplacée. À ce moment-là, le Hamas ou le mouvement de la Résistance islamique revendiquaient le leadership dans la bande de Gaza.
Le Hamas est né lors de la première Intifada en 1987 et s’est opposé aux approches non violentes de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) dirigée par Arafat. Le groupe a toujours privilégié la violence plutôt qu’une résolution pacifique du conflit et a même refusé de reconnaître l’État d’Israël. Le Hamas a remporté les élections législatives palestiniennes de 2006 et a pris le contrôle du Fatah en 2007. Depuis lors, le Hamas continue de jouir d’une majorité à Gaza. Le Hamas a également mené plusieurs guerres contre Israël, subissant à chaque fois de lourdes pertes de son côté. Ainsi, les deux territoires palestiniens distincts de Gaza et de Cisjordanie sont gouvernés par deux groupes différents, qui adhèrent à des idéologies complètement différentes.
Le Hamas bénéficie également du soutien de puissances extérieures telles que le Qatar et l’Iran. On estime que le Hamas dispose d’un budget d’un peu plus 300 millions de dollars, qui est financé par un réseau de crypto-monnaies, d’argent liquide et d’associations caritatives. Le labyrinthe de tunnels dans la bande de Gaza qui sert à faire passer clandestinement cet argent et ces armes à Gaza. Ainsi, idéologiquement, le Hamas a complètement changé la direction du mouvement palestinien, passant d’une résolution pacifique à une résistance violente.
Où en sont les Arabes aujourd’hui
En 2020, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc ont adhéré au Accords d’Abraham, normalisant ainsi leurs relations avec Israël. Une étape attendue pour favoriser la paix et la stabilité dans la région. Cependant, les Palestiniens percevaient cela comme un trahison de leurs aspirations. Car les droits des Palestiniens n’ont pas été suffisamment pris en compte dans l’accord. De plus, l’accord a déclenché des interactions clandestines entre Israël et l’Arabie saoudite, comme l’a affirmé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans son discours à l’ONU. Le Premier ministre Netanyahu a proclamé qu’un «paix historique avec l’Arabie Saoudite » est à l’ordre du jour.
De même, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, aux côtés d’Israël, ont signé le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe. (IMEC). Ce corridor vise à relier l’Inde à l’Europe via les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et Israël. Cela a été signé lors du sommet du G20 à New Delhi. Cette collaboration croissante entre les États arabes et Israël a donné naissance à un discours suggérant une moindre attention portée à la cause palestinienne. Pourtant, l’attentat du 7 octobre 2023 a remis la question palestinienne sur la table. Aujourd’hui, les États arabes tentent de trouver des moyens de mettre fin au cycle d’hostilités en cours. Dans cette entreprise, ils ont également courtisé l’empereur Xi de Chine.
En effet, il existe également un alignement perceptible entre les pays arabes, démontré par l’amélioration de cravates entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, ainsi que l’acceptation par Riyad du Assad régime syrien. L’avenir révélera dans quelle mesure cet engagement contribue à la stabilité régionale. Il semble toutefois évident que l’influence des États-Unis va probablement diminuer avec l’implication croissante de la Chine et de la Russie.
La voie à suivre
Les hostilités en cours entre Israël et le Hamas semblent devoir persister, compte tenu de l’engagement d’Israël à occuper Gaza. Cette invasion a déjà provoqué le déplacement de la plupart des 2,2 millions de Palestiniens vivant dans la bande de Gaza et le bilan en vies humaines et en biens devrait s’alourdir en raison des bombardements aériens continus.
Israël énonce officiellement son objectif dans l’invasion de Gaza comme étant la destruction du réseau de tunnels du Hamas. Cependant, des experts de la défense, tels que le major-général BS Dhanoa, officier blindé vétéran de l’armée indienne, suggèrent qu’atteindre cet objectif sera extrêmement difficile en raison des complexités associées à Guerre urbaine. La forte densité de population de Gaza et l’effacement de la différence entre les civils et les éléments potentiellement hostiles augmentent les risques de lourdes pertes pour les troupes israéliennes. Par conséquent, les chances d’une campagne israélienne réussie à Gaza sont minces, et il devient encore plus crucial de mettre l’accent sur des négociations pacifiques entre les deux parties. La récente divulgation concernant neuf membres du personnel des Nations Unies chargés des affaires sociales et des réfugiés palestiniens impliqués dans l’attaque du 7 octobre 2023 a mis cette agence sur le banc des accusés.
Des pays comme Brésil, Afrique du Sudet Chine, aux côtés de nombreuses ONG et groupes de la société civile, ont déjà appelé à la fin des hostilités. Le persistant Les bombardements avec des bombes lourdes, qui rappellent l’époque de la Seconde Guerre mondiale, ont accru les inquiétudes concernant les violations flagrantes des droits de l’homme. La communauté internationale doit donc s’unir pour sauvegarder les droits de la population palestinienne. Une coalition de la communauté internationale facilitera un dialogue significatif entre Israël et l’Autorité palestinienne en Cisjordanie. Les résultats d’un tel processus de paix doivent être vérifiés sur le terrain pour garantir la transparence et la validité. Ce processus de paix aidera à la fois les Israéliens et les Palestiniens car « la paix est inévitable ».
2024-02-03 09:53:24
1706944288
#Terre #Sainte #historiquement #brisée #connaîtratelle #jour #paix
