Cet été de vagues de chaleur récurrentes a amené beaucoup de gens à se poser la question de savoir s’il faut ou non introduire des climatiseurs (AC), un important émetteur de gaz à effet de serre, dans leurs maisons.
La climatisation est actuellement responsable de 3,94 % des émissions annuelles de carbone dans le monde, selon des chercheurs du National Renewable Energy Laboratory, et devrait empirer à mesure que notre demande de climatisation augmente.
Pendant ce temps, bien que l’hiver soit loin de nos esprits, la hausse des coûts de l’énergie au milieu d’une pénurie d’approvisionnement en gaz suscite également la peur. Une innovation sérieuse est donc nécessaire pour aborder la façon dont nous chauffons et refroidissons nos maisons.
Euronews Next se penche sur certaines des alternatives technologiques plus vertes qui pourraient aider à sauver la planète.
Les pompes à chaleur font partie des alternatives qui font l’objet de beaucoup d’attention en ce moment. Ils fonctionnent en prenant la chaleur de l’air extérieur et en la transférant à l’eau, qui la chauffe ensuite en utilisant un minimum d’énergie. Les pompes à chaleur peuvent également produire de l’air froid comme sous-produit, qui peut également être pompé à l’intérieur de la maison.
Mais le problème actuel des pompes à chaleur est qu’elles sont chères et beaucoup d’entre elles sont beaucoup trop grandes pour s’adapter aux maisons européennes standard, car elles sont souvent conçues pour s’adapter aux sous-sols aux États-Unis.
“Le coût des pompes à chaleur est quelque chose qui doit baisser, mais c’est un problème d’échelle classique”, a déclaré Paul Huggins, directeur associé du Carbon Trust, une société britannique qui aide les entreprises et le secteur public à réduire les émissions de carbone.
« Plus il y aura de gens qui achèteront des pompes à chaleur, plus le prix baissera. Ensuite, encore plus de gens les accepteront », a-t-il déclaré à Euronews Next.
Le prix contre le coût pour l’environnement
Le prix d’une pompe à chaleur pour la maison peut coûter entre 4 000 et 8 000 € environ, selon la marque et la puissance calorifique, et son installation peut coûter jusqu’à environ 10 000 €.
Un autre problème avec les pompes à chaleur est que les gaz réfrigérants spécifiques qui sont installés dans les équipements de pompe à chaleur peuvent avoir un potentiel de réchauffement global.
Une machine qui pourrait changer la donne de la pompe à chaleur a été inventée en Écosse et a été développée aux États-Unis.
La société Dalrada développe une pompe à chaleur à base de CO2 qui récupère, recycle et produit de l’énergie propre. La machine Likido utilise le CO2 comme gaz réfrigérant, qui est respectueux de l’environnement.
L’entreprise affirme que sa pompe à chaleur peut réduire la consommation d’énergie de 75 % et les émissions de 93 %.
“Il s’agit d’une technologie basée en Europe, principalement motivée par le besoin de pompes à chaleur (en Europe)”, a déclaré Brian Bonar, PDG de Dalrada Financial Corporation.
Il a déclaré à Euronews Next qu’une grande partie de la demande mondiale de pompes à chaleur provient d’Europe et ne fera qu’augmenter depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, qui a fait grimper les prix du gaz.
Bonar a déclaré que l’avantage de la pompe à chaleur de l’entreprise est qu’elle “élimine les émissions de gaz et réduit votre consommation d’énergie”.
Le président américain Joe Biden a proclamé en juin que les pompes à chaleur – ainsi que les panneaux solaires et l’hydrogène – sont essentiels à l’énergie propre et a autorisé l’augmentation de leur production en vertu du Defense Production Act.
Le Royaume-Uni a également annoncé une réduction des taxes vertes sur les pompes à chaleur et les panneaux solaires.
Mais Likido veut aller plus loin dans l’accessibilité des pompes à chaleur et aux Etats-Unis et en Europe en aidant au financement en payant la pompe à chaleur et en partageant le coût des économies d’énergie.
Pour le moment, la société travaille avec une gamme d’entreprises pour son modèle plus grand, mais travaille sur le déploiement prochain de la version pour les maisons, qui vise à être compacte pour s’adapter aux maisons européennes.
Mais dans les économies émergentes, où le changement climatique se fait le plus sentir, une climatisation plus propre pourrait faire une énorme différence.
Au cours des trois prochaines décennies, les deux tiers des foyers du monde pourraient être équipés de climatiseurs et environ la moitié d’entre eux seront installés en Inde, en Chine et en Indonésie.
Pompes à chaleur pour les économies émergentes
La société américaine Transaera développe de nouveaux matériaux qui aspirent l’humidité et l’humidité de l’atmosphère, comme une éponge, ce qui permet à leur climatiseur de refroidir l’air plus efficacement.
La chaleur alors générée par le climatiseur est ensuite utilisée pour sécher le matériau pour le cycle suivant.
« Notre technologie est conçue et ciblée pour avoir un impact sur les marchés émergents où la demande de climatisation est la plus élevée. À long terme, la technologie sera rentable pour les marchés émergents », a déclaré Sorin Grama, PDG et cofondateur de Transaera.
“Mais pour réduire les coûts, nous devons d’abord le prouver et le vendre sur des marchés développés comme les États-Unis et l’Europe où les consommateurs peuvent se permettre un produit plus haut de gamme”, a-t-il déclaré à Euronews Next.
La technologie peut également fonctionner comme une pompe à chaleur, a-t-il ajouté, ce qui, selon lui, sera important dans les climats plus froids comme le nord des États-Unis et l’Europe.
Autres solutions techniques possibles
D’autres solutions plus respectueuses du climat pour les chaudières et les climatiseurs incluent les chaudières à hydrogène, qui font exactement ce qu’elles disent et brûlent de l’hydrogène par opposition au gaz naturel. Cependant, ils présentent des inconvénients, comme la façon de produire de l’hydrogène vert à grande échelle.
Une solution possible pour les immeubles d’appartements et les maisons neuves, qui pourraient être délicates pour l’installation de pompes à chaleur, pourrait être le chauffage et le refroidissement urbains, qui utilisent moins de combustible pour chauffer une plus grande quantité d’eau que les chaudières individuelles et peuvent fonctionner via une combinaison d’énergies renouvelables. , comme l’éolien et le solaire.
Pendant ce temps, un moyen de rester au frais à l’extérieur sans réchauffer la planète est testé en Israël.
En septembre, la société Green Kinoko lance un test pilote de son climatiseur fonctionnant à l’azote liquide qui fonctionne sans électricité et qui prétend ne pas émettre de gaz à effet de serre.
L’option d’utiliser une énergie plus propre pour chauffer et refroidir nos maisons est clairement là et le problème n’est pas nécessairement la technologie, dit Huggins.
« La technologie pourrait être prête. Il doit maintenant être soutenu par le déploiement », a-t-il déclaré, ajoutant que les pompes à chaleur sont un excellent exemple car elles « fonctionnent clairement, mais cela dépend de ce que les modèles commerciaux vont faire fonctionner comme barrière autour de la tarification des pompes à chaleur. est vraiment élevé ».
Les solutions simples
Mais pour les climats plus froids, la meilleure technique pour combattre la chaleur est “l’évitement”, a déclaré Huggins.
Il conseille des techniques simples telles que garder les stores baissés et les fenêtres fermées du côté ensoleillé de la propriété et aussi avoir de l’herbe plutôt que du gravier dans les jardins, car le gravier réfléchit la chaleur.
Et pour garder les maisons au chaud en hiver, il recommande de bien isoler les murs et les cadres de porte.
“Dans les régions tempérées comme le Royaume-Uni, nous devrions essayer de retarder la climatisation aussi longtemps que possible afin que les zones qui ont réellement besoin de climatisation puissent ensuite disposer de cette climatisation”, a conseillé Huggins.
