La taxe sur les bénéfices supplémentaires démasque le visage populiste du gouvernement Meloni

Le directeur d’Il Foglio nous rappelle souvent comment le Meloni-premier est souvent très différent de Meloni-chef de l’opposition. Et il a raison : dans ces dix premiers mois de gouvernement, sur l’Ukraine, sur le profil des finances publiques, sur le fisc, sur la politique énergétique, sur Ita, même sur l’évasion fiscale, il a fait exactement le contraire de ce qu’il disait dans les dix ans d’opposition, passant de 3% à 30%.

Cependant, le moment est probablement venu de se demander si ces choix étaient le résultat d’une évolution politique consciente ou, plutôt, d’un cheminement déterminé accepté à moitié. Le soussigné penche fortement pour la seconde hypothèse.

L’inverse sur l’Ukraine et sur la position internationale était obligatoire, sinon Meloni n’aurait même pas approché l’entrée latérale du Palazzo Chigi. Celui sur les choix des finances publiques aussi, sinon ceux qui nous prêtent 400 milliards d’euros chaque année pour entretenir la pagaille auraient exigé une rémunération plus élevée pour continuer à nous prêter de l’argent, nous renvoyant assez vite la tête en bas. Et les choix en matière d’énergie, de fiscalité et d’Ita semblent être dictés par une raison de convenance insignifiante : “A Matte” – Giorgia a dû dire au capitaine Salvini – voici les choses déjà préparées par Draghi, mais qui nous fait faire refais-le? Aussi parce que, avouons-le, il faudrait aussi étudier”.

La preuve que ces choix ont été une violence auto-imposée à sa propre nature réside dans le fait que, ces derniers mois, véritable veine populiste de la coalition gouvernementale – ou du moins de son attelage salvino-melonien – est sorti plusieurs fois : sur les rave parties, sur le Mes, sur le Fonds Souverain (et en général sur tous les sujets sur lesquels le ministre Urso a mis la main ou de bouche) , sur les critiques de la BCE, sur les choix publicitaires, sur le coin fiscal du 1er mai.

Et, avant-hier, sur la décision de taxer les soi-disant bénéfices supplémentaires des banques. Un choix instantanément célébré avec des manèges sur la place par Fratoianni, par les syndicats, par le M5S et apparemment même par le Parti démocrate schleinien.

En janvier 2019, j’écrivais une longue réflexion dans Il Foglio dans laquelle j’avançais que les catégories politiques qui avaient caractérisé le spectre politique depuis la Révolution française (« droite » et « gauche ») n’avaient pas résisté au choc de la mondialisation et à ses premières crises. . Laissant place certes non à un panorama aride de « pensée unique », mais simplement à de nouvelles catégories politiques, divisées par des lignes discriminantes encore plus profondes que les précédentes.

Quelques années plus tard, je suis encore plus convaincu de cette thèse. Et l’histoire des bénéfices supplémentaires ne fait que le confirmer.

En Italie, en fait, “droite” et “gauche” ne signifient pratiquement rien. Nous avons une « gauche » qui défend le statu quo des rentes, et une « droite » qui rejette le marché, la concurrence et pousse à la retraite anticipée et à l’intervention de l’État dans l’économie.

Les divisions sont différentes. Nous avons un front populiste qui unit Lega, Meloni dans sa version non draghienne, la CGIL, le M5S, l’extrême gauche et le courant schleinien du Parti démocrate. Ce sont ceux qui râlent face à l’atlantisme et à l’européanisme sans si ni mais, ceux qui préfèrent la redistribution à la croissance, qui pensent qu’il n’y a pas de problème qui ne puisse être résolu par l’intervention de l’État et un peu de dépenses en plus. Ils sont apparus au grand jour, devenant clairement identifiables, précisément à l’occasion de l’affaire des bénéfices supplémentaires. Mais ils sont beaucoup plus d’accord entre eux qu’il n’y paraît : ce n’est pas un hasard si, pour retrouver un conflit sain, ils sont obligés de recourir à des événements d’il y a 40 ans ou plus.

Le front populiste s’oppose à celui de ceux qui croient en une société ouverte, pro-européenne, atlantiste, pro-marché, pro-croissance et où l’Etat est plus souvent le problème que la solution. Le front des libéraux-démocrates réformistes, qui ne s’arrête pas à la galaxie centriste affaiblie mais inclut pleinement les réformistes du Parti démocrate et ceux qui, dans Forza Italia, ne se sont pas résignés à être les serveurs des populistes.

Probablement le premier front, celui des populistes, ne se rassemblera jamais en une offre politique homogène : voir Fratoianni et Meloni dans le même parti relève objectivement de la science-fiction.

En revanche, cela pourrait – et devrait – relever un peu moins de la science-fiction de voir le front libéral-réformiste entamer un processus d’amalgame réussi.

Mais on en reparlera après les vacances. Bonnes vacances à tous.