La star de YouTube, MrBeast, poursuit son partenaire pour des hamburgers “dégoûtants”

Donaldson’s Beast Investments a poursuivi pour rupture de contrat, demandant à un juge fédéral de Manhattan le droit de mettre fin à sa relation commerciale avec Virtual Dining Concepts, une société de Floride co-fondé par l’ancien cadre de Planet Hollywood, Robert Earl.

Donaldson, qui compte plus de 170 millions d’abonnés à sa chaîne YouTube phare, s’est associé à Virtual Dining en 2020. Ils ont commencé à vendre des combinaisons de hamburgers et de frites en décembre de cette année-là, exploitant des restaurants et des cuisines commerciales à travers le pays qui connaissaient des temps d’arrêt en raison à la pandémie. Les clients ont commandé en ligne pour livraison ou ramassage via le site Web de MrBeastBurger ou d’autres services de livraison, un concept connu sous le nom de «cuisines fantômes».

Grâce en grande partie aux compétences promotionnelles de Donaldson, les partenaires ont vendu 1 million de hamburgers au cours des trois premiers mois, selon le procès. En 2022, ils avaient inscrit 1 700 restaurants participants. L’entreprise de hamburgers est devenue l’une des nombreuses façons dont Donaldson a utilisé son large public sur les réseaux sociaux pour créer de nouvelles entreprises, y compris le Gamme de snacks Feastables.

Pourtant, il ne fallut pas longtemps avant que les fans commencent à se plaindre des burgers de qualité inférieure. Les clients ont publié des milliers de critiques négatives qualifiant les sandwichs de l’entreprise de “dégoûtants”, “révoltants” et “non comestibles”, selon le costume. Donaldson a déclaré que ses propres plaintes concernant le contrôle de la qualité “étaient tombées dans l’oreille d’un sourd”.

Virtual Dining était davantage axé sur une expansion rapide comme moyen de présenter son modèle de restaurant à d’autres célébrités, a déclaré Donaldson. Les autres offres de la société comprennent des cookies de la chanteuse Mariah Carey et des ailes de poulet de marque Nascar.

La société a publié l’image de Donaldson sur les réseaux sociaux sans sa permission, et des marques déposées auxquelles elles n’avaient pas droit, selon la poursuite. Donaldson a déclaré que sa société n’avait pas reçu d’argent de l’entreprise.