La star de Royle Family, Sue Johnston, 80 ans, affirme que les gens devraient avoir le droit de mourir alors qu’elle soutient la campagne d’aide à mourir de Dame Esther Rantzen.

• L’actrice chevronnée Sue Johnston a appelé les gens à avoir « le choix » de mourir

La star de Royle Family, Sue Johnston, a soutenu la campagne d’aide à mourir de Dame Esther Rantzen.

L’actrice de 80 ans affirme qu’elle soutient que les malades en phase terminale puissent mettre fin à leurs jours, à condition qu’il existe des garanties juridiques.

Ses commentaires interviennent au milieu d’un vaste débat sur la question ces dernières semaines, déclenché par l’annonce de Dame Esther selon laquelle elle a rejoint la clinique d’aide médicale à mourir Dignitas en Suisse.

Dame Esther, 83 ans, souffre d’un cancer du poumon et a appelé les députés à tenir un débat lorsque le Parlement reviendra pour un vote libre sur l’aide médicale à mourir – les récents sondages montrant un soutien croissant du public.

S’adressant au magazine Saga, Mme Johnston – qui a joué Barbara Royle dans la comédie de la BBC et a également joué dans Coronation Street, Brookside et Downton Abbey – s’est déclarée favorable à la légalisation de cette pratique.

“Je pense que c’est une option que les gens devraient pouvoir avoir – c’est leur vie, leur choix”, a-t-elle déclaré.

« Je ne sais pas si je le voudrais moi-même, mais je ne suis pas dans une situation où la vie est intolérable.

“Bien sûr, les gens peuvent être impitoyables et ils peuvent profiter d’un changement de loi pour se débarrasser des gens. Il faudrait donc que tout soit sauvegardé. Mais ce serait le cas, il y aurait des lois.

L’actrice a ensuite comparé la situation à celle des animaux de compagnie.

«J’ai des animaux et quand ils souffrent terriblement, nous les endormons», a-t-elle déclaré. “C’est déchirant mais nous le faisons pour eux, parce que nous voulons leur épargner la souffrance.”

Mme Johnston a fait abattre son berger allemand bien-aimé, Betsy, il y a deux ans.

Elle a déclaré : « Elle a eu un cancer et son état s’est détérioré très rapidement. Elle souffrait tellement qu’elle a été rabaissée. C’est douloureux de dire au revoir à ses animaux de compagnie et nous nous demandons pourquoi nous nous soumettons à cela.

Dame Esther a de nouveau appelé à ce que l’aide médicale à mourir devienne une option pour les personnes en phase terminale après que les familles qui regardaient leurs proches subir des soins palliatifs aient vu leurs souvenirs « effacés ».

Son appel aux députés à tenir un débat à la reprise du Parlement en 2024 pour un vote libre sur l’aide médicale à mourir. arrive quelques semaines seulement après le fondateur de Childline, qui souffre d’un poumon de stade quatre cancera révélé qu’elle avait rejoint la clinique Dignitas en Suisse comme option au cas où sa santé ne s’améliorerait pas.

Dame Esther a déclaré: “Je pense que, dans la mesure où il s’agit d’une décision humaine, de tenir le débat le plus tôt possible, d’avoir un vote libre, ce serait une bonne chose pour des millions de personnes – au moins nous en discuterions.”

Selon une enquête menée par Deltapoll, 71 pour cent du public étaient favorables à ce que l’aide médicale à mourir soit légalisée au Royaume-Uni, 13 pour cent s’y opposant et 16 pour cent étant incertains. Entre-temps, 72 pour cent ont soutenu le projet d’un vote libre.

La légende de la radiodiffusion a déclaré que le sondage indiquant un fort soutien du public est dû au sentiment que « c’est tout ce que nous demandons, c’est le choix ».

“Nous ne demandons pas que cela soit imposé à qui que ce soit, les gens ont des croyances très fortes, certaines croyances religieuses, qui leur rendraient la tâche impossible, nous le comprenons parfaitement”, a-t-elle déclaré au Mirror.

“Mais le reste d’entre nous, je pense, pensons que nous voulons pouvoir choisir une mort qui ne signifie pas que notre famille doive nous regarder souffrir.

“Je pense que pour moi, c’est ma principale préoccupation parce que je connais le souvenir d’une mort mauvaise, d’une mort douloureuse, de quelqu’un qui aspire à mourir mais qui est maintenu en vie et qui souffre, ce souvenir efface les souvenirs de bonheur antérieurs, ou peut le faire.

“Ce que nous ne voulons pas maintenant, c’est que des gens qui s’opposent catégoriquement à l’aide médicale à mourir nous imposent leurs points de vue.”

Dying in Dignity a déclaré au journal que le sondage montrait que « la grande majorité du public britannique souhaite voir une nouvelle loi qui donne aux mourants le choix et le contrôle sur la fin de leur vie ».

Actuellement, le suicide assisté est interdit en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord, avec une peine de prison maximale de 14 ans. Un projet de loi visant à légaliser l’aide à mourir n’a pas été adopté en 2015.

Depuis que Dame Esther a annoncé qu’elle envisageait de « se rendre à Zurich » si le nouveau médicament pour traiter son cancer cessait de fonctionner, les politiciens ont exprimé leur soutien à un nouveau vote parlementaire.

Le député conservateur Mel Stride, qui était l’un des 27 députés conservateurs à avoir voté en faveur de la légalisation de l’aide médicale à mourir il y a huit ans, a déclaré qu’il n’était « pas opposé » à un autre vote parlementaire.

S’exprimant sur la question, il a clairement indiqué que le gouvernement ne présenterait pas de nouvelle législation sur la question, mais a indiqué qu’il serait heureux d’en débattre plus avant.

Le ministre, élu en 2010, a déclaré au Today Programme : « Le gouvernement n’a pas décidé de présenter une législation, je pense que je dois le dire très clairement.

“Mais si le Parlement, d’une manière ou d’une autre, décidait de jeter un nouveau regard sur la question, étant donné que nous l’avons fait pour la dernière fois il y a quelques années, ce n’est pas une chose à laquelle je serais réticent.”

Une autre députée conservatrice, Alicia Kearns, a appelé à un autre vote sur la légalisation de l’aide médicale à mourir.

Dans un tweet après que Dame Esther a révélé son projet, la députée de Rutland et Melton a déclaré : “Dame Esther a absolument raison, le Parlement doit voter sur l’aide médicale à mourir, et ce doit être un vote libre.”

Elle a déclaré qu’il y avait eu un « changement fondamental dans le pays » et « au Parlement » depuis 2015.

Mme Kearns a déclaré à la BBC : « Depuis que j’ai été élue, nous avons eu un certain nombre de débats à ce sujet et vous pouvez à peine avoir l’occasion de parler.

“Le nombre de mes collègues qui disent que j’ai réfléchi, que j’ai changé d’avis… Je pense vraiment que le débat national a changé.”

Le ministre de Leveling Up, Michael Gove, a également estimé qu’il serait « approprié » de « réexaminer » la question aux Communes, même s’il n’en était pas personnellement convaincu.

Il a déclaré plus tôt ce mois-ci : « Je ne suis pas encore convaincu du bien-fondé de l’aide à mourir, mais je pense qu’il est approprié que les Communes réexaminent cette question.

“Je pense que c’est lors de la dernière législature que nous avons eu un débat à ce sujet et comme je l’ai dit, je ne suis pas encore convaincu mais je voudrais écouter avec humilité Dame Esther et d’autres exposer le cas.”

La secrétaire à la Santé, Victoria Atkins, a cependant refusé de donner son point de vue personnel sur le vote, invoquant sa « responsabilité » en tant que ministre.

Mme Atkins a déclaré qu’elle reconnaissait à quel point la question était « incroyablement émotionnelle », mais a réitéré la position du gouvernement selon laquelle il devrait appartenir au Parlement d’avoir ou non un autre débat sur la modification de la loi.

Le porte-parole officiel du Premier ministre a précédemment déclaré que la position du gouvernement n’avait pas changé et qu’il appartenait donc au Parlement de décider.

De l’autre côté du banc, le secrétaire fantôme à la Santé, Wes Streeting, a convenu que le Parlement « se trouverait probablement dans un endroit différent » aujourd’hui de ce qu’il était il y a huit ans.

Il avait précédemment déclaré à LBC : « Lorsque je suis devenu député, nous avons voté sur l’aide médicale à mourir au Parlement. Il a été lourdement perdu. Je pense que le Parlement se trouve probablement dans une situation différente maintenant. Ce sera de toute façon une question de vote libre, donc les travaillistes n’auront pas de position.

Dame Esther a révélé ses projets plus tôt ce mois-ci, déclarant à l’émission Today de la BBC: “J’ai dans mon cerveau, eh bien, si le prochain scanner dit que rien ne fonctionne, je pourrais m’en aller à Zurich mais, vous savez, cela met ma famille et mes amis dans une situation difficile”. situation difficile parce qu’ils voudraient m’accompagner. Et cela signifie que la police pourrait les poursuivre en justice.

« Alors nous devons faire quelque chose. Pour le moment, ça ne marche pas vraiment, n’est-ce pas ?

Dame Esther a déclaré qu’elle avait discuté de la question avec sa famille et qu’ils lui avaient dit que c’était sa « décision » et son « choix ».

Elle a poursuivi: “Je leur ai expliqué qu’en fait, je ne voulais pas que leurs derniers souvenirs de moi soient douloureux, car si vous regardez quelqu’un que vous aimez mourir mal, ce souvenir efface tous les moments heureux et je ne veux pas que cela se produise.” arriver.

“Je ne veux pas être ce genre de victime dans leur vie.”

Pourtant, après l’annonce, sa fille Rebecca Wilcox a expliqué qu’elle « voudrait immobiliser l’avion » si sa mère décidait de se rendre à Dignitas.

Elle a déclaré à Good Morning Britain sur ITV : « Elle ne prend jamais de décision dans un isolement complet, mais elle ne se soucie pas de ce que disent les autres.

“C’est horrible et elle nous a toujours promis qu’elle vivrait éternellement. Elle n’est généralement pas du genre à rompre ses promesses, donc nous en sommes un peu contrariés.

«Personnellement, je voudrais immobiliser son avion si elle devait se rendre à Zurich, mais je sais que c’est sa décision.» Je ne veux tout simplement pas qu’elle parte.

S’exprimant après Noël, elle a donné un aperçu déchirant de ce qui pourrait être son dernier jour de Noël avec sa mère, mais a ajouté qu’elle était “déterminée à en profiter au maximum”.

“Ce n’est pas souvent que vous savez à l’avance que ce sera la dernière fois que vous servirez de la dinde et tirerez des crackers à table avec votre mère, mais c’est ce que cette année a été pour nous”, a-t-elle déclaré au Mirror.

“Elle pensait qu’elle serait morte au printemps, mais un médicament miraculeux nous a permis de passer un autre Noël avec elle, une merveille que nous n’aurions pas pu imaginer possible lorsqu’elle a été diagnostiquée en janvier.” J’étais déterminé à en tirer le meilleur parti.

Une enquête sur les perspectives sur l’aide à mourir en Angleterre et au Pays de Galles a été lancée en décembre 2022 et le Health and Social Care Committee devrait publier son rapport sur la question.