La contre-poursuite de Morant allègue que le scandale, qui s’est propagé à travers les médias, pourrait coûter à Morant des millions de dollars en bonus de contrat “super max” s’il n’est pas sélectionné pour une équipe entièrement NBA, un honneur d’après-saison pour les meilleurs joueurs de la ligue. La prime de Morant vaut 39 millions de dollars.
La NBA a suspendu Morant pendant huit matchs, soit environ un dixième de la saison régulière, en mars pour avoir brandi une arme à feu sur sa propre vidéo Instagram Live, un incident que la poursuite ne mentionne pas. Les membres des médias qui décident des équipes entièrement NBA pourraient tenir compte des scandales ou du nombre total de matchs de saison régulière auxquels Morant a joué, 61 sur 82, dans leur vote.
Dans la plainte contre Holloway, Morant allègue que l’adolescent est coupable de coups et blessures parce qu’il a “intentionnellement” lancé un ballon de basket qui a frappé le joueur de la NBA au visage. Après avoir lancé le ballon, Holloway a agressé Morant par “ball[ing] lever les poings et marcher[ing] agressivement envers M. Morant », dit le costume, laissant Morant effrayé que le garçon soit sur le point de le frapper. Holloway a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de frapper le visage de Morant avec le ballon.
L’ami de Morant, Davonte Pack, a également frappé Holloway, Morant l’a admis dans des documents judiciaires, et Pack est également la cible du procès de Holloway. Mais Morant ne mentionne pas une autre personne frappant Holloway dans sa demande reconventionnelle. Pack n’a pas dit pourquoi il a frappé l’adolescent et n’a jamais été interrogé par la police.
Jeudi, les avocats de Holloway ont cherché à rejeter la demande reconventionnelle dans une requête affirmant que les dommages à la réputation de Morant étaient “auto-infligés”, principalement en raison de l’enregistrement de lui-même avec une arme à feu dans un club de strip-tease.
Rebecca Adelman, l’avocate de Holloway, a déclaré dans une déclaration au Washington Post qu’il n’y avait “aucune base légale” pour la contre-plainte de Morant et qu’ils chercheraient à rejeter la poursuite. “Les allégations selon lesquelles M. Holloway a agressé M. Morant sont sans fondement”, a déclaré Adelman.
Les avocats de Morant documentent comment la nouvelle des allégations de Holloway s’est propagée comme “une traînée de poudre” à travers les médias, fournissant des expositions qui incluent des “mèmes” qui “fustigent ou ridiculisent M. Morant”.
À la suite d’un article du Post qui a annoncé la nouvelle de l’allégation de Holloway concernant l’arme à feu, certains reportages ont déclaré à tort que Morant avait “pointé” une arme sur l’adolescent, ce qui a mal interprété les reportages du Post.
Dans la poursuite, les avocats de Morant ont inclus des tweets et des commentaires sur Internet se moquant de Morant pour des allégations sans rapport avec Holloway, y compris un rapport de police alléguant que Morant avait “menacé” un agent de sécurité du centre commercial après une altercation impliquant sa mère dans un magasin de chaussures Finish Line. Le rapport de police a indiqué que Morant et au moins huit autres personnes refusaient de quitter le parking d’un centre commercial.
