Nouvelles Du Monde

La scène de la préquelle de Game of Thrones, House of the Dragon, est décrite comme “horrifiante” et “traumatique”

La scène de la préquelle de Game of Thrones, House of the Dragon, est décrite comme “horrifiante” et “traumatique”

La très attendue préquelle de Game of Thrones House of the Dragon a atterri sur les services de streaming et une scène d’accouchement particulièrement graphique a laissé les critiques se demander si les détails sanglants étaient nécessaires.

Animateur du podcast ABC Radio Stop Everything! Beverley Wang l’a décrite comme “la scène de naissance la plus sanglante, la plus horrible et la plus traumatisante” qu’elle ait jamais vue sur les écrans.

Elle s’est assise sur son podcast avec la critique de télévision et de cinéma Wenlei Ma, et la journaliste et auteure Jenna Guillaume pour discuter.

AVERTISSEMENT SPOILER :

Cet article couvre les événements du premier épisode de House of Dragon, alors c’est maintenant votre chance de partir si vous ne l’avez pas encore vu.

Quelle est la scène qui a provoqué cette réaction ?

Si vous n’êtes pas à travers la nouvelle série, elle rembobine l’horloge 172 ans avant la naissance de Daenerys Targaryen, chevauchant un dragon, et suit la guerre civile de la maison Targaryen, ou la “danse des dragons”.

Lire aussi  Dua Lipa poursuivie en justice par un paparazzo américain
King Viserys, joué par l'acteur Paddy Considine, dans une image fixe de House of the Dragon de HBO.
Le roi Viserys a finalement choisi la vie de son fils plutôt que celle de sa femme.(Fourni : HBO)

Dans le premier épisode, qui, selon HBO, a attiré un record de 9,9 millions de téléspectateurs, une scène d’accouchement voit King Viserys (joué par Paddy Considine) ordonner une césarienne à sa femme Aemma Arryn (Sian Brooke) alors qu’elle est consciente dans une tentative pour sauver l’héritier mâle.

L’épisode coupe entre cette scène et une séquence de joutes entre Prince Dameon (Matt Smith) et Criston Cole (Fabien Frankel).

Dans la vraie mode Game of Thrones, c’est assez graphique.

Je vous épargne les détails sanglants mais Aemma ne survit pas à la naissance et le bébé non plus.

Tout le sang et le gore étaient-ils nécessaires ?

Tout le sang et le gore n’étaient pas justifiés, selon Ma.

“Je pense que vous pouvez montrer que c’était brutal et horrible et d’une violence viscérale sans certains de ces cadres de caméra persistants”, a déclaré Ma.

“Je sais que l’argument est” c’était comme ça à l’époque médiévale “, je pense que nous sommes aussi à un point maintenant où nous savons comment c’était.”

Lire aussi  Ellen DeGeneres montre l'enfant star Sophia Grace, 19 ans, révèle qu'elle est enceinte de son premier enfant

Elle dit que les réalisateurs auraient pu choisir de montrer une photo du visage d’Aemma et du haut de son corps plutôt qu’un cadre large avec beaucoup de sang.

En tant que personne qui a subi une césarienne d’urgence, Wang dit qu’elle a trouvé la scène difficile à regarder.

Elle dit que d’autres personnes qui ont également vécu cette expérience pourraient ressentir la même chose.

Comparer la naissance à d’autres scènes violentes

Guillaume dit avoir trouvé le contraste entre deux scènes violentes particulièrement intéressant.

“Ce que je trouve intéressant, c’est la façon dont cela a été juxtaposé au tournoi de joutes qui se déroulait au même moment, qui était également assez violent, mais la naissance était tellement plus violente et sanglante”, dit-elle.

“C’était un contraste intéressant entre ces hommes qui jouent à la guerre et cette femme qui se bat littéralement pour sa vie et qui meurt.

“Je pense que c’était une combinaison assez fascinante. Je pense qu’ils auraient pu faire passer ce message avec un peu moins de sang à l’écran.”

Lire aussi  Une actrice de cinéma retrouvée morte aux États-Unis

S’éloigner de l’exactitude historique

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT