2023-07-19 08:02:54
Le récent coup d’État mené par le chef de Wagner, Evgueni Prigojinea révélé les coutures et les tensions au sein du régime russe opaque dirigé par Vladimir Poutinerenvoyant au présent la difficile question de la succession du chef du Kremlin. Que se passera-t-il le jour, s’il vient, où le président, pour une raison ou une autre, ne sera plus au pouvoir ? Que peut-on attendre d’une éventuelle soulagement politique à Moscou? Les yeux se concentrent, entre autres personnages, sur le cercle le plus proche du président russe, plus précisément sur Nikolaï Patrouchevsecrétaire de la Conseil de sécurité de la Russie et successeur officieux, et dans une moindre mesure dans Sergueï Narichkineen face de la Service de renseignement extérieur (SVR).
Une étude récente, intitulée “Le poutine au-delà de Poutine” et fait par lui Centre d’études de l’Europe de l’Est de Stockholm (SCEEUS), vient de conclure que, le cas échéant, il ne faut en aucun cas s’attendre à des changements de cap ou à des modifications substantielles de la stratégie suivie par les dirigeants actuels au cours des dernières décennies. Les deux dirigeants, avec des nuances et de petites différences, puisent aux mêmes sources idéologiques que le président russe, qui se résument dans un « radical conservatisme anti-occidental en termes russes”, partageant un objectif politique principal, celui de “préserver et restaurer l’ancien Empire russe“, tel qu’il a été conçu au temps des tsars, selon ce qu’il assure EL PERIÓDICO, du groupe Prensa Ibérica, L’environnement d’Andreaun analyste SCEEUS et l’un des auteurs de l’étude, ainsi que Martin Kraghdirecteur adjoint de l’institution et professeur associé à l’Université d’Uppsala.
Le précédent du nazisme
Même les régimes totalitaires comme le Allemagne national-socialiste ils accueillaient dans leur sein divers dirigeants de sensibilités politiques différentes. “Ils étaient tous racistes” mais Heinrich Himmler – se souvient Umland – “il était épris d’occultisme”, Joseph Gobels “venu de l’aile gauche, de l’angle national-bolchevique”, tandis que Alfred Rosenberg “il avait une vision plus favorable des Européens de l’Est.”
Après avoir soigneusement étudié et analysé les déclarations et déclarations publiques de Patrouchev et Narychkine entre 2006 et 2020, Umland et son partenaire Kragh sont arrivés à la conclusion que les différences entre eux et Poutine “sont moindres” que celles des dirigeants de l’Allemagne hitlérienne, limitant lui-même à “variations de ton» dans ce qui, à maintes reprises, semble obéir à une simple répartition des rôles entre le bon flic et le mauvais flic : « Pátrushev joue le rôle de faucontandis que Narychkine exerce le papier pigeon», évalue l’universitaire.
De tout cela, joint au fort caractère idéologique que régime de Poutine Ces derniers temps, une réalité inquiétante est apparue pour l’Ukraine et ses alliés occidentaux : la quasi-impossibilité de dialoguer avec les actual élite rusa ongle négociation cohérente et conclure des pactes douteux qui sont respectés. “Cela n’a aucun sens de négocier avec eux, ils (se) placent dans le tradition étatiste impérialiste et ils verront toute négociation comme un outil politique pour gagner du temps », prévient Umland.
Le déni du droit de l’Ukraine à exister en tant que nation indépendante hors de sphère d’influence de la Russie et avec la capacité de déterminer sa politique étrangère et d’établir des alliances internationales a été très présent dans les déclarations publiques de Patrouchev et de Narychkine ces dernières années. “Le rôle prépondérant dans la politique (ukrainienne) après la événements 2014 a été repris par des organisations néo-nazies… Le Russophobiedont ces organisations ont hérité de leurs complices fascistes ukrainiens dans les années 1930 et 1940, est imposée au peuple frère (ukrainien) », écrit le Secrétaire du Conseil de sécurité de Russie dans « Rossiskaya Gazeta », comme indiqué dans l’étude SCEEUS.
“Nous savons tous où commence la mère patrie, avec une photo dans votre manuel de texte; Si votre manuel est remplacé par un autre nationaliste, le fascismeMalheureusement, encore une fois, relevez la tête ; malheureusement c’est ce qui se passe à proximité de nos frontières, dans un pays frère pour nous » (faisant référence à l’Ukraine), proclamait Narychkine en 2014 lors d’une visite à Brest, en Biélorussie, à l’occasion de l’anniversaire de l’attaque nazie contre l’Union soviétique.
La Russie, référent du pouvoir
L’évaluation selon laquelle le Fédération russe constitue non seulement un empire, mais l’un des référents du pouvoir dans le monde, et a donc le droit d’établir un sphère d’influence le long de ses frontières est également très présente dans les déclarations des deux dirigeants faites à partir de 2006. « Dans le monde multipolaire d’aujourd’hui, où la Russie est redevenue l’un des principaux centres de pouvoir, notre pays se distingue pour certains des valeurs solides envié par beaucoup en Occident, une volonté politique forte, une volonté d’agir de manière décisive dans le au niveau international; encore une fois, nous sommes prêts à nous soulever avec nos forces et à protéger nos alliés et amis » (faisant référence aux régimes pro-Kremlin dans l’ancien espace soviétique), a proclamé Narychkine dans un écrit datant de 2019.
Patrushev, pour sa part, parle en des termes similaires en se référant à un monde polycentrique: « dans le monde d’aujourd’hui, il y a des tendances à la formation d’une architecture polycentrique ; le rôle de première puissance mondiale est revendiqué par Chinetandis que le Inde, Brésil y Afrique du Sud ont été établis de manière cohérente dans leurs régions respectives. » Bien qu’il ne mentionne pas son pays, il découle du contexte qu’il considère, à tout le moins, la Fédération de Russie sur un pied d’égalité parmi la liste des pouvoirs évoqués avec des droits similaires.
En Russie, il n’y a pas eu de changement dans l’élite politique au cours du dernier quart de siècle, plus précisément depuis l’arrivée de Poutine au Kremlin le dernier jour de 1999. Et une question inquiétante se pose, non seulement parmi les universitaires, mais aussi dans les couloirs. et chancelleries politiques de l’UE et des États-Unis : comment était-il possible que des idéologies aussi extrêmes passer inaperçu en Occident, et la Russie pourrait interagir, avec des problèmes, oui, avec le démocraties libérales L’Europe et l’Amérique depuis plus de deux décennies ? Umland estime que le radicalisme impérialiste et anti-occidental elle était toujours présente chez Poutine et son entourage, mais qu’il y avait un effort délibéré « pour la cacher ». Maintenant, avec la guerre, plus le leadership russe est radicalisé, “plus plausible» semble cette théorie, conclut l’universitaire.
le chiffre de Nikolaï Patrouchevancien chef du Service fédéral de sécurité (FSB) et actuel secrétaire du Conseil de sécurité russe, sera à jamais lié à la chaîne d’attentats de 1999 qui fit trois cents morts et qui fut attribuée sans preuve aux rebelles tchétchènes. Ces explosions ont permis au Premier ministre de l’époque, Vladimir Poutine, de justifier le lancement de la deuxième guerre tchétchène et, par conséquent, de se frayer un chemin vers le Kremlin, remplaçant après quelques mois le président malade Boris Eltsine. À l’automne de cette année-là, à la suite d’une série d’explosions dans des immeubles d’appartements à Moscou et Volgodonsk à quelques jours d’intervalle, les habitants d’un immeuble à Ryazan, à quelque 200 kilomètres au sud-est de Moscou, ont observé des inconnus décharger des sacs dans les sous-sols de l’immeuble. , suivant la même méthode utilisée lors des occasions précédentes. Ils ont appelé la police locale, qui a inspecté les lieux, trouvé des explosifs et procédé à l’évacuation de la maison. Les auteurs ont été arrêtés peu de temps après, et au moment de l’arrestation, ils ont montré des cartes d’identité du FSB. C’est alors que Patrushev, à la tête des services secrets, est venu au premier plan pour s’assurer qu’il n’y avait pas d’explosifs et que ce qui c’était juste “un exercice” pour voir si le public était vigilant.
Sergei Naryshkin, chef des services secrets étrangers russes, avec un ton et un comportement plus doux que Patrushev, a rejoint le chœur des voix répandant les canulars les plus insensés pour discréditer les alliés. Il ya un mois, Les États-Unis accusés d’avoir formé des militants de l’État islamique dans une base militaire jordanienne pour mener des attaques sur le sol de la Fédération de Russie. “Les traces de ce travail destructeur sont déjà visibles dans l’espace mondial de l’information”, a-t-il déclaré il y a un mois lors d’un forum sur la sécurité. Un autre des moments pour lesquels le chef du renseignement étranger restera dans les mémoires est l’humiliation publique que le président Poutine lui-même lui a infligée lors d’une réunion du Conseil de sécurité pour reconnaître l’indépendance des deux républiques pro-russes d’Ukraine. Identifiant des hésitations face à une telle démarche, Poutine a exigé de la clarté et il a répondu en balbutiant qu’il soutenait la annexion pure et simple des deux territoires par la Fédération de Russie, ce qui n’était même pas en discussion.
#Russie #sans #Poutine #Cest #ainsi #sont #Patrouchev #Narychkine #les #possibles #successeurs #président
1689744412
