Il n’y avait pas un tel lot et, lundi soir, l’adversaire de Lake, la secrétaire d’État Katie Hobbs, devait être le prochain gouverneur de l’Arizona.
Des lacs réponse aux nouvelles était laconique: “Les Arizonans savent BS quand ils le voient.”
Personne ne se présentait aux élections de mi-mandat de 2022 n’avait fait de fausses allégations de fraude électorale plus au cœur de sa candidature que Lake. Toute sa campagne était un sous-ensemble d’une itération particulière de la théorie de droite, une dans laquelle les médias non flagorneurs étaient malhonnêtes et intrigants, une dans laquelle les résultats de la course présidentielle d’il y a deux ans étaient manifestement corrompus par la fraude. La campagne de Lake en boucle dans un who’s-who des théoriciens du complot, de Stephen K. Bannon au sénateur de l’État de l’Arizona. Wendy Roger. Mais Lake est resté l’acteur principal de ce drame particulier.
Dans les mois qui ont précédé les élections, elle a lancé des avertissements inquiétants. Il y avait “déjà des tonnes d’irrégularités électorales”, a-t-elle a insisté en juillet. Elle suggéré que les démocrates étaient sur le point de nommer des responsables électoraux susceptibles de fausser le vote. Elle est apparue lors d’un événement organisé par True the Vote, le groupe à l’origine des allégations de fraude électorale démystifiées dans le film “2000 Mules”. Plus tard, elle a vanté l’approbation d’un membre de l’organisation, Greg Phillips.
Lundi, peu avant l’appel de la course, elle promu un site Web visant à recueillir des histoires sur les problèmes aux urnes. Quelques jours plus tôt, elle avait informé supporters que son équipe était à la recherche d’éventuels méfaits lors de la course de cette année.
“Soyez assuré que j’ai les avocats les plus brillants et les meilleurs de la nation, ici même sur le terrain en Arizona”, a-t-elle déclaré. “Chaque bulletin de vote a des yeux dessus.”
Tout cela est familier, même si la voie à suivre ne l’est pas. Nous reconnaissons maintenant la période qui a suivi les élections de 2020 comme un effort robuste et sans fondement de Donald Trump pour conserver le pouvoir malgré les résultats des élections. Mais nous risquons d’oublier que les conséquences immédiates de cette élection ressemblaient beaucoup à l’Arizona d’aujourd’hui : des affirmations sur des votes qui ne se sont jamais concrétisées ; efforts pour compiler des anecdotes visant à éveiller les soupçons sur les résultats; insiste sur le fait que la lutte juridique mènerait au succès. Immédiatement après la perte de Trump, tout cela semblait stupide et voué à l’échec. Cette citation infâme d’un responsable républicain anonyme – quel est le mal à faire plaisir aux conspirations de Trump ? – est intervenu trois jours après le déclenchement de l’élection présidentielle.
Ce qui est différent en Arizona, bien sûr, c’est la chose que Lake ne veut pas admettre : les allégations de fraude généralisée sont devenues moins crédible, pas plus. Après tout, il s’agissait d’une élection au cours de laquelle Lake et ses alliés se sont sérieusement engagés (bien que de manière illusoire) à bloquer le type d’illégalité qu’ils pensent avoir eu lieu il y a deux ans. Ils avaient des gens qui surveillaient les urnes et confrontaient les électeurs à cause d’une croyance erronée (incitée par «2000 Mules») selon laquelle les urnes avaient été un véhicule de fraude en 2020. Le concours présidentiel a été examiné plus que toute élection dans l’histoire américaine, c’est sûr de dire, avec l’Arizona constamment à l’avant-garde dans la conduite de ces examens. Mais en 2022, le scrutin a bien commencé avant de l’élection, rendant les allégations de fraude encore moins défendables.
Le fait que l’adversaire de Lake, Hobbs, était le secrétaire d’État a contribué à renforcer les théories du complot cette fois-ci, bien que les élections soient administrées à le niveau départemental. Mais l’argument n’a pas beaucoup de sens : s’il y a eu un effort pour truquer le vote contre Lake, pourquoi passer une semaine à compter les votes uniquement pour que le résultat aboutisse à un partage proche de 50-50 ? Pourquoi ne pas simplement donner à Hobbs une nette victoire le soir des élections pour éviter tout cet examen minutieux ? Si vous contrôlez le système, pourquoi ne pas le contrôler d’une manière qui érode les questions à son sujet ?
Lake et ses alliés ont dépensé beaucoup d’énergie en insistant sur le fait que la lenteur du décompte des voix est suspecte. Mais la grande majorité des votes exprimés en Arizona – y compris pour Lake – étaient des votes anticipés, selon les données de l’État. Lake a surpassé Hobbs le jour du scrutin, mais ces votes représentaient moins d’un cinquième de tous les votes exprimés. Ils ne représentaient qu’environ un quart du total de Lake.
Le but, bien sûr, est simplement de créer un espace pour tenter de trouver une victoire potentielle. La question est de savoir quel appétit Lake et ses alliés ont pour le faire.
Lorsque les résultats sont tombés lundi soir, il y a eu une concession surprenante. Rogers est apparu sur un causeur de droite L’émission de radio de Charlie Kirkoù elle a failli reconnaître un facteur clé en jeu dans l’élection – sinon au cours des deux dernières années.
“Nous nous demandons maintenant si nous étions dans une chambre d’écho”, a-t-elle déclaré à propos des perceptions des chances de Lake. “Je ne sais pas. Je commence juste à avoir une certaine perspective.
Chez Fox News, la perte de Lake a été traitée avec dérision ouverte.
“Je veux juste que vous remarquiez à quelle vitesse certaines personnes veulent vraiment déclarer un vainqueur et simplement passer à cette course au poste de gouverneur de l’Arizona”, a déclaré Kevin Corke sur “Fox & Friends”. “Mais le processus n’est peut-être pas terminé, surtout si c’est à moins d’un demi-point de pourcentage qui va déclencher un recomptage.” Il s’est moqué de l’idée que Hobbs a “d’une manière ou d’une autre” obtenu plus de votes.
Il a cité le tweet de Hobbs en réponse à sa victoire – “la démocratie vaut la peine d’attendre” – en le lisant avec un ton moqueur. “Comme vous pouvez bien l’imaginer”, a-t-il ajouté, “tout le monde n’achète pas ça.”
Tout cela suggère que le terrain est préparé pour que Lake repousse durement sa perte. Il y aura probablement un recomptage, bien qu’il soit peu probable qu’il annule une avance de 20 000 voix, ce que Hobbs apprécie. La question est de savoir si Lake inversera la tendance des autres négationnistes électoraux qui ont perdu la semaine dernière et ira plus loin.
Lundi, le Washington Post a rapporté que Lake avait été entouré de conseillers, prévoyant un résultat négatif que la lenteur des votes rendait de plus en plus probable. Son équipe, avons-nous rapporté, réfléchissait à la force avec laquelle contester une perte.
“Personne ne préconise de prendre d’assaut le château”, a déclaré un conseiller au Post.
Mais, tu sais, quel mal y a-t-il à lui faire plaisir un peu ?
