La querelle des voisins continue: Lisa Lewis condamnée à payer près de 50 000 $ au club Hamilton Cosmopolitan

Le litige juridique entre Lisa Lewis et le Hamilton Cosmopolitan Club a pris une autre tournure, Lewis étant condamné à payer près de 49 000 $ de frais.

La commande pour l’artiste adulte et candidat à la mairie d’Auckland et Hamilton était en une décision écrite du juge Timothy Brewer, à la Haute Cour de Hamilton.

Lewis loue une propriété à côté du club et l’a d’abord portée devant les tribunaux pour ce qui a été décrit comme du “harcèlement insidieux”, y compris avoir été sifflée tard dans la nuit et avoir été clôturée hors de sa propriété – à laquelle elle doit accéder par le parking du club.

Lewis a reçu 10 000 $ en dommages-intérêts et 39 404 $ en frais juridiques – une décision portée en appel avec succès par le club.

EN SAVOIR PLUS:
* Voisins en guerre: Cossie Club renverse l’actrice de films pour adultes avec une victoire en appel
* Voisins en guerre: l’intimidation “insidieuse” d’une actrice de films pour adultes par le Judge Slates Club

Le club a alors demandé un peu plus de 55 600 $ de frais, a écrit le juge Brewer.

Lewis ne s’est pas opposé au calcul du club, selon la décision, mais elle a fait valoir qu’ils ne devraient pas être attribués, ou “alternativement, il devrait y avoir une réduction de 60%”.

Son avocat, Fraser King, a avancé plusieurs arguments, notamment que le club “était potentiellement diffamatoire” de Lewis dans des déclarations médiatiques et que sa conduite lors d’un procès relatif à sa demande reconventionnelle pour intrusion “était déraisonnable”.

Il a également rejeté une offre antérieure de règlement en payant à Lewis 20 000 $, et il y avait 11 motifs d’appel, mais le juge Brewer a fondé sa décision sur trois, a fait valoir King.

King a ajouté que de nouvelles preuves montrent que le juge Brewer avait « tort de conclure que [Lewis] n’avait pas le droit d’accéder à sa propriété louée en utilisant le [club’s] parking. Une demande d’autorisation d’appel à la Cour d’appel a été déposée », a noté le juge Brewer.

Mais ces arguments – « ni isolés ni combinés » – n’ont pas convaincu le juge de modifier la pratique habituelle d’attribution des dépens à la partie gagnante, le club.

“J’ajoute qu’en ce qui concerne les détails donnés sur une conduite déraisonnable, ne démontrez pas une conduite qui devrait réduire l’attribution des dépens”, a-t-il déclaré.

“Cependant… je trouve que le total demandé est trop élevé.”

Le juge Brewer a déclaré que la réclamation était une “nuisance à un niveau mineur”, avec des dommages-intérêts du tribunal de district de 10 000 $ et une demande reconventionnelle pour intrusion.

« Cela ne justifiait pas un deuxième avocat au tribunal de district. Je réduis les coûts des 5 730 $ réclamés. Le [club] demande également 1 195 dollars pour la préparation de son mémoire sur les frais. Les dépens sur dépens ne sont généralement pas accordés.

“J’adjuge les dépens au [club] pour la somme de 48 708,67 $.