Une vidéo sur Facebook affirme que des preuves de fraude électorale peuvent être trouvées dans la couverture de CNN en 2019 de la course du gouverneur du Kentucky.
“Ce que vous êtes sur le point de voir est l’exemple le plus flagrant et en temps réel de fraude par vote électronique jamais capturé”, a déclaré une voix off dans le Vidéo du 10 juillet dit. “Et c’est arrivé en direct sur CNN.”
La vidéo présente un homme parlant de l’évolution du total des votes dans la course entre le démocrate Andy Beshear et le républicain sortant Matt Bevin alors qu’elle diffuse un extrait de l’émission 2019 de CNN, qui présentait des graphiques à l’écran montrant les totaux des votes. Un grand graphique occupait la partie principale de l’écran ; une petite bannière au bas de l’écran montrait les résultats.
Les deux graphiques montraient Beshear avec 673 948 votes et Bevin avec 662 235, mais une mise à jour s’est produite pendant la partie de l’émission présentée dans la vidéo. Après la mise à jour, le graphique plus grand montrait Beshear avec 674 508 voix et Bevin avec 661 675 – une différence de 560 voix pour les deux candidats.
Il y a eu un retard dans la mise à jour des totaux dans la bannière du bas, ce qui signifie que l’écran a montré brièvement et simultanément Bevin avec 661 675 votes dans le graphique plus grand et 662 235 dans le graphique plus petit. L’homme qui raconte la vidéo affirme que l’écart est la preuve que les votes ont été volés à Bevin et donnés à Beshear.
“C’est de l’échange de votes dans l’ordinateur”, dit-il.
Beshear remporterait les élections du 5 novembre 2019 par plus de 5 000 voix.
La vidéo a été signalée dans le cadre des efforts de Facebook pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation sur son fil d’actualité. (En savoir plus sur notre partenariat avec Facebook.)
Bien que cela ne soit pas mentionné dans la narration ou la légende, la croyance que les votes ont été modifiés par voie électronique est cohérente avec la théorie du complot Hammer and Scorecard – que PolitiFact dirigeait auparavant Pants on Fire. La théorie suggère que “l’État profond”, une cabale d’agents gouvernementaux bien enracinés, utilise un superordinateur appelé “Hammer” pour pénétrer dans des réseaux protégés et modifier le total des votes d’une élection, aidé par un logiciel appelé “Scorecard”.
Un ancien entrepreneur militaire et dénonciateur autoproclamé avec une histoire de fabrication déclarations extrêmement inexactes a affirmé qu’il avait créé l’ordinateur et le programme. La théorie a gagné en popularité après l’élection présidentielle de 2020 parmi les partisans de l’ancien président Donald Trump, qui voulaient prouver que l’élection avait été volée et annuler les résultats.
Chris Krebsl’ancien directeur de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, une branche du Department of Homeland Security créée par Trump en 2018, a qualifié la théorie de désinformation et d’absurdité.
“C’est juste que – un non-sens”, a déclaré Krebs dans un tweet de 2020. “Ce n’est pas une vraie chose, ne tombez pas dans le panneau et réfléchissez 2 fois avant de partager.”
La CISA dit que chaque État a garanties pour s’assurer que les bulletins de vote déposés lors d’une élection sont correctement comptés. Les machines à voter produisent une piste d’audit papier, qui peut être comptée manuellement comme une vérification par rapport au résultat électronique de la machine à voter. Il n’y a eu “aucune indication que les cybervulnérabilités aient contribué à la suppression, à la perte ou à la modification de votes par un système de vote”, a déclaré l’agence.
Bevin a d’abord refusé de concéder la course du gouverneur du Kentucky à Beshear et a appelé à une dépouillement des votes. La nouvelle analyse impliquait de réimprimer les reçus des machines à voter de l’État pour vérifier les erreurs d’écriture ou de rapport et de recompter les résultats pour s’assurer que les totaux corrects étaient envoyés au Conseil des élections de l’État du Kentucky.
Les résultats finaux n’ont pas changé pour Bevin ou Beshear, et il n’y avait aucune preuve que 560 voix avaient été prises à un candidat et données à un autre.
Les experts électoraux ont précédemment déclaré que les incohérences de PolitiFact dans les totaux des votes rapportés par des organes de presse comme CNN ne signifient rien de néfaste.
Philip Stark, professeur de statistiques à l’Université de Californie à Berkeley, a déclaré que les chiffres rapportés par les médias le soir des élections n’étaient pas contraignants. Seule l’agence électorale d’un gouvernement peut faire le dernier appel sur le total des votes d’une course. Stark a déclaré que les chiffres sur lesquels CNN s’appuyait pour sa couverture de la nuit électorale provenaient d’un fournisseur tiers, ce qui rendait les erreurs de comptage plus probables. Les personnes essayant de pirater une élection ne changeraient pas les numéros de soirée électorale sur un réseau d’information largement diffusé, a déclaré Stark. Ils changeraient les chiffres directement dans le système d’une machine à voter.
Notre décision
Une vidéo sur Facebook prétend montrer que les preuves de la couverture par CNN de la course du gouverneur du Kentucky en 2019 prouvent que l’élection a été volée en changeant les votes après leur vote.
Le message s’appuyait sur une théorie du complot démystifiée qui prétend qu’un superordinateur exploité par une cabale d’agents du gouvernement a été utilisé pour modifier les résultats.
Les responsables gouvernementaux et les experts électoraux affirment qu’il existe des garanties pour détecter les incohérences dans les nombres envoyés par les machines à voter et reçus par les bureaux électoraux.
Nous évaluons ce pantalon en feu !
