La presse m’a «induit en erreur» et «dissimulé les actes répréhensibles» toute sa vie, déclare le prince Harry à la cour – The Irish Times

Le prince Harry de Grande-Bretagne a déclaré que la presse m’avait “induit en erreur et dissimulé les actes répréhensibles” pendant toute sa vie et avait fait “des efforts extrêmes pour couvrir leurs traces”, alors que la Haute Cour entendait sa plainte contre l’éditeur du Daily Mirror.

Harry a quitté la barre des témoins mercredi après-midi après près de huit heures d’interrogatoire dans le cadre de son action en justice contre Mirror Group Newspapers (MGN) pour une prétendue collecte d’informations illégales.

Vers la fin de son témoignage – qui a fait de lui le premier royal senior en plus de deux décennies à comparaître personnellement dans une procédure judiciaire – il a semblé montrer une certaine émotion lorsqu’on lui a demandé comment le processus judiciaire l’avait fait ressentir.

Son avocat David Sherborne a demandé: «Prince Harry, vous êtes dans cette barre des témoins depuis plus d’un jour et demi.

[ Prince Harry: The unravelling of a sad tale about a man driven to despair by his hatred of the media ]

« Vous avez dû parcourir ces articles et répondre à des questions en sachant qu’il s’agit d’une salle d’audience très publique et que les médias du monde entier regardent. Qu’est-ce que cela vous a fait ressentir?

Après une longue pause, au cours de laquelle il parut émotif, Harry finit par répondre : “Euh, c’est beaucoup.”

Après quelques questions supplémentaires du juge, Harry laissa échapper un profond soupir avant de s’asseoir parmi son équipe juridique alors qu’il quittait la barre des témoins du Tribunal 15 vers 14h30.

Harry (38 ans) poursuit MGN en dommages-intérêts, affirmant que les journalistes à ses titres – qui incluent également le Sunday Mirror et le Sunday People – étaient liés à des méthodes telles que le piratage téléphonique, le soi-disant «blagging» ou l’obtention d’informations par tromperie et l’utilisation de enquêteurs pour activités illégales.

Il allègue qu’environ 140 articles publiés entre 1996 et 2010 par les titres MGN contenaient des informations recueillies à l’aide de méthodes illégales, et 33 ont été sélectionnés pour être pris en compte lors du procès.

Au cours de son témoignage, Harry a nié à plusieurs reprises les suggestions d’Andrew Green KC, pour MGN, selon lesquelles il s’était engagé dans une “spéculation totale” dans ses allégations de collecte d’informations illégales par l’éditeur.

“La terminologie d’entrer dans le domaine de la spéculation totale a été utilisée à quelques reprises par M. Green”, a déclaré Harry plus tard, ajoutant qu’il y avait des “preuves tangibles” dans son cas.

Harry a déclaré: “Toute ma vie, la presse m’a induit en erreur et a dissimulé les actes répréhensibles.

“Pour que je sois assis ici au tribunal en sachant que la défense a les preuves devant elle, et que M. Green suggère que je spécule, je ne sais pas vraiment quoi dire.”

Harry a déclaré plus tôt à la Haute Cour de Londres que le pirater aurait été “une chose incroyablement risquée à faire”.

Dans sa déposition écrite, le duc a déclaré que le piratage présumé de son téléphone “présentait des problèmes de sécurité très réels non seulement pour moi mais aussi pour tout le monde autour de moi”.

M. Sherborne a demandé s’il voulait dire que personne ne l’aurait piraté en conséquence.

Harry a répondu: “Non, je pense qu’ils auraient fait des efforts extrêmes pour couvrir leurs traces.”

Harry a également fait référence à la prétendue destruction de preuves et à l’utilisation de soi-disant téléphones à brûleur.

Peu de temps avant qu’Harry ne quitte la barre des témoins, le juge Fancourt – le juge chargé de l’affaire – a posé quelques questions supplémentaires sur le moment où il a connu pour la première fois une activité inhabituelle en relation avec ses messages vocaux.

Harry a répondu : « A partir du moment où j’ai eu un téléphone portable. Ça ne s’est jamais arrêté.

Harry avait précédemment déclaré qu’il pensait que le piratage téléphonique avait été effectué à “l’échelle industrielle dans au moins trois des journaux à l’époque … cela ne fait aucun doute”.

Il a poursuivi: “Pour avoir une décision contre moi et l’une des autres personnes (portant plainte), étant donné que Mirror Group a admis le piratage, oui, je ressentirais une certaine injustice … si elle n’était pas acceptée.”

M. Green a demandé: “Alors, vous voulez avoir été piraté par téléphone?”

Harry a répondu: “Personne ne veut avoir été piraté par téléphone.”

MGN conteste sa demande et a nié ou non admis que des articles sur Harry examinés lors du procès impliquaient un piratage téléphonique ou une activité illégale.

Au début de l’affaire individuelle de Harry lundi, M. Green a déclaré qu’il n’y avait “tout simplement aucune preuve capable d’étayer la conclusion selon laquelle le duc de Sussex a été piraté, encore moins de manière habituelle”, et que les enregistrements de paiement utilisés dans la réclamation du duc ” ne démontrent tout simplement pas un comportement illégal ou une connaissance de celui-ci ».

La réclamation de Harry est entendue aux côtés de trois autres réclamations représentatives lors d’un procès qui a débuté le mois dernier et doit durer six à sept semaines.

Les trois autres demandeurs représentatifs sont Michael Turner, connu professionnellement sous le nom de Michael Le Vell, mieux connu pour avoir joué Kevin Webster dans Coronation Street, l’acteur Nikki Sanderson et l’ex-femme du comédien Paul Whitehouse, Fiona Wightman. – Sonorisation