L’Association italienne des arbitres ouvre sa voix sur les buts Juventus qui a été refusé par l’adversaire Salerne. Ils admettent que VAR n’a pas de caméra qui enregistre tout le côté du terrain.
La Juventus a fait match nul 2-2 avec Salernitana au stade Allianz dans la foulée Ligue Italie, lundi (12/9/2022) WIB tôt le matin. Les Bianconeri ont été menés par deux buts sur un score d’Antonio Candreva et un penalty de Krzysztof Piatek.
Les hôtes sont ensuite revenus pour égaliser avec des buts de Gleison Bremer et Leonardo Bonucci. Dans les dernières minutes du match, la Juventus avait marqué le troisième but grâce à Arkadiusz Milik.
PUBLICITÉ
FAITES DÉFILER POUR REPRIMER LE CONTENU
Ce but a ensuite été annulé après que l’arbitre a revu Arbitre assistant vidéo (VAR) en raison du mouvement de Leonardo Bonucci pour tenter de saisir le ballon appartenant à la tête de Milik est considéré comme hors-jeu. Cependant, ses efforts n’ont pas touché la balle.
Cette décision a ensuite suscité la controverse. Plusieurs rediffusions vidéo ont montré que Candreva était plus proche du but de Salernitana, donc Bonucci aurait dû être de la partie.
Cependant, VAR n’a pas capturé tout le côté du terrain. Candreva n’a pas été inclus dans l’émission VAR car il était dans le coin du terrain.
L’Association italienne des arbitres (AIA) a fait entendre sa voix concernant cette controverse. Ils ont admis que VAR n’avait pas de vidéo qui capturait la position de Candreva. L’arbitre dans la salle VAR ne peut prendre des décisions qu’à partir de la caméra utilisée pour VAR jusqu’à ce qu’il soit décidé que le but de la Juventus est refusé.
“En lien avec l’incident Juventus-Salernitana, une vidéo a circulé à la fin du match, d’abord sur internet puis reprise par de nombreux médias. L’instance technique de la CAN a regardé toutes les images fournies par la VAR pour le match, a constaté rien à voir avec la vidéo », lit-on dans le communiqué. Déclaration de l’AIA citée par Football Italia.
“L’instance technique de la CAN demande également expressément à la société fournissant des services technologiques pour VAR, si la caméra en question doit techniquement être disponible en VAR lors d’un match joué au Juventus Stadium.”
“La réponse donnée était que la caméra n’était pas disponible pour VAR et ne pouvait donc pas être utilisée par l’arbitre. Nous pensons par la présente que nous avons clarifié l’incident”, a conclu le communiqué.
Regarde des vidéos”Visitez le siège de la Sampdoria, la Juve gagne 2-0“
[Gambas:Video 20detik]
(pur/mrp)
