La police munichoise confisque une affiche satirique contre l’AfD (quotidien Junge Welt)

L’artiste d’action politique Günter Wangerin a informé mercredi de la confiscation d’une affiche satirique lors d’une manifestation contre l’AfD la veille à Munich.

Lors de la manifestation de solidarité d’hier “Munich est colorée”, j’ai été arrêté par la police à Rosenkavalierplatz parce que je portais une affiche satirique que j’avais conçue, sur laquelle le revenant Adolf Hitler avec la bulle “Bonjour, les amis, j’étais juste parti” .. vous pouvez voir. (…)

La police de Munich connaît-elle même le paragraphe 86a du code pénal ? Je ne pense pas, sinon elle ne m’aurait pas emmené, moi qui m’apprêtais à rentrer de la manifestation de solidarité contre l’AfD, d’une poigne de fer, m’a traîné jusqu’à une voiture de police en attente et physiquement là (“Armes sur le voiture de police, jambes écartées !, si tu ne traces pas, on t’enchaîne ») peut examiner.

L’article 86a du Code pénal érige en infraction punissable le fait de montrer des signes interdits (la croix gammée) en public. Mon affiche ne montrait pas de croix gammée, mais le revenant Adolf Hitler, qui a salué ses amis de l’AfD. C’est un dessin animé avec un message antifasciste. (…) La police munichoise sait-elle ce que signifie la liberté de l’art ? Je pense qu’elle connaît au moins l’article 5 (Loi fondamentale, jW) non, ou – pire – elle n’est pas intéressée par l’article, sinon elle n’aurait pas été autorisée à confisquer l’affiche satirique que j’ai conçue, et certainement pas dans les circonstances décrites ci-dessus.

(…) Après la procédure d’arrestation, le “commissaire de police” responsable (comme il s’est présenté à moi) m’a donné un non-lieu sans justification, c’est-à-dire qu’il m’a été interdit de participer plus longtemps à la manifestation. Cependant, une référence ne peut être émise que pour éviter un danger. Quel danger ai-je représenté ? (…)

Adelheid Rupp, Haut-parleur Koland de Die Linke Bayern, a commenté mercredi le rejet par la Cour constitutionnelle bavaroise d’une action en justice populaire du Bund für Geistfreiheit concernant la détention préventive en vertu de l’article 17, paragraphe 1, de la loi sur les tâches de police (PAG).

Compte tenu de l’empiétement massif sur les droits à la liberté par l’art. le tribunal de district de Munich a déterminé – le jugement est incompréhensible. Dans le passé, la détention préventive a été imposée à maintes reprises, et dans une mesure non négligeable, pour des crimes qui n’étaient souvent punis que de peines extrêmement légères et alors même qu’il n’y avait pas de danger imminent. La Cour constitutionnelle bavaroise ne reconnaît manifestement pas que la réalité contrecarre clairement la décision. (…) Avec l’application généralisée de la détention préventive contre la dernière génération, mais aussi à plusieurs reprises contre les migrants, il devient clair que le prétendu objectif de lutte contre le terrorisme a été largement dépassé et que le principe de proportionnalité a été violé de manière flagrante. De manière générale, je ne considère pas la détention préventive comme un moyen constitutionnel et je continuerai à penser que ce passage devrait être supprimé du PAG.