La police a mis quatre dirigeants de l’ETA au bord des poursuites pour le meurtre de Miguel Ángel Blanco

Le rapport final désigne ‘Iaki de Rentera’, ‘Anboto’, ‘Mikel Antza’ et ‘Kantauri’ comme responsables de l’enlèvement et de la mort du conseiller du PP

La Gendarmerie nationale a rendu le rapport que le Tribunal national attendait pour décider de la poursuite de la direction de l’ETA pour l’enlèvement et le meurtre de Miguel Ángel Blanco. Le document de 160 pages désigne directement les quatre dirigeants accusés comme les plus responsables. Voici Ignacio Gracia Arregui, Iaki de Rentera; Mikel Albisu On dirait Mikel; José Javier Arizcuren Ruiz, Cantauri; et Soledad Iparraguirre, Anboto.

Le magistrat Manuel García Castelln Il attendait le rapport pour décider s’il propose de juger les quatre principaux dirigeants du comité exécutif du groupe terroriste au moment du meurtre. Les conclusions auxquelles est parvenue la Police Nationale y conduisent : « Les membres du Comité Exécutif avaient le pouvoir de décider de l’exécution concrète d’une action terroriste. En outre, en cas de tentative d’atteinte à des objectifs particuliers, la Direction de l’ETA devait donner son autorisation En ce qui concerne l’assassinat des politiciens/conseillers du PP, il y avait un ordre exprès à une généralité de commandos, parmi lesquels les Donostiqui était directement responsable dans le cas spécifique de Miguel Ángel Blanco”.

Dans le prolongement du rapport que la Garde civile a déjà présenté au tribunal, la police indique que les quatre personnes enquêtées sur lesquelles le juge d’instruction a demandé le rapport étaient “les plus responsables” des trois dispositifs qui, en juillet 1997, formaient le dôme terroriste : le militaire (Iaki de Rentera, Anboto y Cantauri), il politicien (On dirait Mikel) et le logistique (Iaki de Rentera).

Selon les chercheurs, le Comité exécutif “travaillait en collégialité” et en son sein “les décisions stratégiques et parfois opérationnelles et tactiques” étaient prises à l’unanimité. Cette fonction comprenait non seulement “la détermination de la ligne stratégique politique et militaire, mais aussi la conception, la planification, la coordination, la direction et parfois aussi l’ordre ou l’autorisation de commettre les attentats terroristes matérialisés par les commandements opérationnels”, ajoutent les document.

“Cible prioritaire”

Les enquêteurs font remonter la décision d’assassiner Blanco à 1992, lorsque la chute de la direction de l’ETA à Bidart (France) a conduit l’ETA à imposer “une nouvelle stratégie offensive visant à parvenir à une confrontation beaucoup plus intense avec l’Etat”. Le Comité exécutif, par l’intermédiaire de l’Appareil militaire, “a ordonné à ses commandements d’avoir comme objectif prioritaire d’attaquer les représentants politiques, en particulier ceux du PP”.

Ainsi, Miguel Ángel Blanco est devenu une cible de l’organisation ETA dans son ensemble, et pas seulement du commandement. Donostipour être membre du Parti populaire”. Dans ses conclusions, la police a souligné que pendant les trois jours d’enlèvement, la direction de l’ETA avait le pouvoir d’empêcher le meurtre.

Le rapport intervient quelques semaines après que la Cour a rendu une décision pertinente à l’affaire. Le tribunal chargé de l’instruction de l’affaire a refusé d’examiner les faits prescrits en ce qui concerne Iaki de Rentera, malgré le fait que la poursuite contre lui a été déposée 24 ans après la mort de Blanco, dépassant ainsi le délai de prescription de 20 ans alors en vigueur. Le tribunal a estimé qu’il existait d’autres interprétations possibles sur la manière dont ce délai devait être calculé et a estimé que la question de la prescription devait être laissée entre les mains du tribunal chargé de tenir l’éventuel procès.

L’affaire du meurtre de Blanco a été réactivée à la suite d’un procès intenté par Dignité et Justice. C’est l’un des nombreux dossiers ouverts ces dernières années dans lesquels les victimes du terrorisme demandent que les dirigeants de l’ETA soient également condamnés pour des attentats perpétrés par les commandos. Dans le cas du conseiller d’Ermua, les auteurs, y compris Château de Javier Garca‘chapote’Ils ont déjà été condamnés par la Cour nationale.