Nouvelles Du Monde

La polémique du chef du RW à Pluit a été retirée après avoir parlé d’extorsion

La polémique du chef du RW à Pluit a été retirée après avoir parlé d’extorsion
Jakarta

Le récit du chef de la RW à Pantai Mutiara, Pluit, North Jakarta (Jakut) a été supprimé après avoir dénoncé les pratiques d’extorsion circulant dans les applications de messagerie courte. Le chef du RW mentionné dans le court message est le chef du RW 16, Santoso.

Quand on parle à detikcom, Santoso a déclaré que le processus de le renvoyer était étrange, notamment après avoir discuté de la question de l’extorsion à Mutiara Beach. Il a déclaré que la base de son retrait était une motion signée par 46 personnes qu’il ne connaissait pas, alors qu’il revendiquait le soutien de 212 habitants.

D’autre part, le maire Pluit Sumarno a expliqué que le licenciement de Santoso était basé sur la propre attitude de Santoso. Sumarno a déclaré que Santoso n’avait plus la confiance des habitants.

PUBLICITÉ

FAITES DÉFILER POUR REPRIMER LE CONTENU

Voici la polémique sur le retrait de Santoso, qui est résumée detikcom le lundi (19/12/2022):

Lire aussi  Des chercheurs examinent des os de mégafaune de Papouasie-Nouvelle-Guinée à l'aide de nouveaux outils pour découvrir leur histoire fascinante

Santoso a déclaré que Sumarno n’avait vu une motion de censure que de 46 personnes, soutenues par 9 administrateurs de RT. Même s’il y a 1 500 maisons à Mutiara Beach.

Il a estimé que le vote de défiance des 46 habitants ne représentait pas la voix de tous les habitants de Pantai Mutiara. Pluit.

“Alors gini, cette motion a été faite par une poignée de personnes. Il y a 46 personnes dont nous ignorons peut-être l’identité. Sur les 1 500 logements de Pantai Mutiara, ces 46 personnes ne représentent rien. Mais 46 personnes et soutenu par 9 administrateurs de RT, c’est la référence du Lurah”, a déclaré Santoso, samedi (17/12).

Santoso a déclaré que la motion de censure avait été répondue. Il a considéré ce qui était allégué comme une calomnie.

“Alors la lettre du Lurah était le 7, puis moi balles le 12. Là, j’ai expliqué au Lurah. De toute évidence, ce qui est allégué est de la calomnie. Tout n’est pas vrai. La motion de censure est artificielle. Donc, franchement, je ne sais pas, nous n’avons pas les données. Si nous voyons, ces résidents ne sont pas clairs et je pense qu’il doit être étudié. Mais en 3 jours, nous avons répondu à la lettre demandée par le Lurah, nous avons reçu plus de 46 soutiens. Nous avons obtenu le soutien de 212 habitants qui l’ont signé », a-t-il déclaré.

Lire aussi  Automobiliste en état critique après une collision en Abitibi-Témiscamingue

En savoir plus sur la page suivante.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT