La “polarisation asymétrique” ou comment le PSOE copie le discours de Podemos

Le terme “Polarisation” a été choisi comme mot de l’année 2023 par la Fondation Espagnole Urgente (FundeuRAE), promue par l’Académie Royale Espagnole et l’Agence EFE. Il a été sélectionné parmi les autres pour son présence croissante dans les médias de la communication et du discours politique.

Origines et évolution du terme

Il fait sa première apparition dans le dictionnaire académique en 1884 et fait référence à des situations dans lesquelles « il existe deux opinions ou activités très définies et distanciées, avec parfois des idées implicites de tension et de confrontation », comme l’indique Fundeu elle-même.

Cependant, cette définition se limitait exclusivement à domaine scientifique (de physique), mais depuis le début du XXIe siècle, le dictionnaire RAE incluait déjà un sens plus large dans lequel la polarisation s’était étendue au sphère linguistique générale.

Utilisation par Pedro Sánchez

Lors de la session du Congrès des Députés en novembre de l’année dernière au cours de laquelle le Président du Gouvernement a été investi, Pedro Sánchez a évoqué la situation de tension que connaît l’Espagne comme “polarisation asymétrique”. Il a blâmé cette dérive positionnement extrémiste de la sociétéselon lui, au Parti Populaire et à Vox.

La semaine dernière, Sánchez a pu être entendu lors d’une apparition dans les médias, déclarant qu’il existe « une polarisation asymétrique », utilisant encore une fois le même terme qui n’avait pas eu beaucoup d’impact il y a quelques mois. Il a ajouté en outre que “Il y a des gens qui insultent et des gens qui se font insulter; les gens qui attaquent et les gens qui sont attaqués.

Le Président du Gouvernement a ainsi présenté sa formation et tous les partis qui ont soutenu son investiture comme “victimes”les deux “attaques” de moyens de communication dès le opposition politique.

“Podémisation” du PSOE

Ce récit de victime Il était déjà utilisé depuis un certain temps par la gauche la plus progressiste, notamment par Podemos. En effet, DiarioRed, qui fait partie du média de l’ancien vice-président Pablo Iglesias, a critiqué dans un éditorial l’utilisation du mot « polarisation » par Pedro Sánchez.

Dans les médias liés au parti violet, ils ont défendu que le leader du PSOE utilisait ce terme pour mettre sur le même plan des opinions politiques très différentes. Ils semblent désormais détester que les socialistes, qu’ils ont toujours critiqués pour leur “modération”, les enferment dans une position d’extrême gauche.

Il parti socialiste Avec tout cela, elle mène une politique de communication de “Jetez la pierre et cachez la main”: d’un côté, ils attaquent brutalement l’opposition politique pour des raisons personnelles (comme c’est le cas du partenaire d’Isabel Díaz Ayuso), et de l’autre, ils se présentent comme victimes d’une rhétorique et d’une communication prétendument agressives de la part de leurs détracteurs.

L’hypocrisie d’Óscar Puente

C’est le cas de Oscar Puente, très actif depuis quelques mois à travers le réseau social X, où il reproduit ce nouveau récit du PSOE qu’il a copié de Podemos. Le ministre des Transports, qui a célébré lundi avoir atteint le chiffre de 150 000 abonnés sur X grâce à son entrée au gouvernement, a maintenu une affrontement direct contre le média TheObjective.

Puente, qui fait partie du pouvoir exécutif, a qualifié, de par sa position et à plusieurs reprises, ce journal numérique de “Le soi”utilisant également des images de conteneurs jaunes entourés de rats et de mouches en référence à TheObjective, apparemment générés par l’intelligence artificielle.

Le ministre socialiste s’est cependant montré très actif pour X au cours des derniers mois, et a attaqué avec force et directement à plusieurs de ses détracteurs politiques d’une manière très désobligeante, tout comme il l’a fait avec le moyens de communication qui ne sont pas liés à leur formation.

Parlez de “polarisation asymétrique” C’est une contradiction, comme ce serait parler d’une “équidistance inégale”, n’a aucun sens. Il s’agit de une forme rhétoriquepresque poétique, qui vise générer un récit politique victimaire dans lequel le PSOE se présente comme une éternelle victime. Les socialistes tentent ainsi de s’imposer comme représentants du savoir-vivre et de l’engagement, ce qui reste, comme on l’a vu ces dernières semaines, très loin de la réalité.