La NIA déplace le HC de Delhi demandant la peine de mort pour Yasin Malik dans une affaire de financement du terrorisme | Dernières nouvelles Inde

L’Agence nationale d’enquête (NIA) a contacté vendredi la Haute Cour de Delhi pour demander la peine de mort pour le chef séparatiste et chef du Front de libération du Jammu-et-Cachemire (JKLF) Yasin Malik, condamné à perpétuité par un tribunal de première instance dans une affaire de financement du terrorisme.

Un banc de juges Siddharth Mridul et Talwant Singh entendra l’affaire le 29 mai.

Le 24 mai 2022, un tribunal de première instance a condamné Malik à la réclusion à perpétuité après l’avoir reconnu coupable de diverses infractions en vertu de la stricte loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA) et du code pénal indien.

Il a été reconnu coupable après avoir plaidé coupable à des accusations liées au financement du terrorisme, à la propagation du terrorisme et aux activités sécessionnistes au Cachemire en 2017.

A lire aussi : Lawrence Bishnoi amené à Delhi depuis le Gujarat dans l’affaire NIA

Même si Malik a été condamné pour avoir mené une guerre contre l’État, le tribunal au moment de sa condamnation a noté que cette affaire ne relevait pas de la catégorie des « crimes les plus rares parmi les rares », justifiant la peine de mort.

Le tribunal a également déclaré que la question du génocide des pandits du Cachemire et de leur exode n’est pas devant ce tribunal et que, par conséquent, le tribunal ne peut être influencé par cet argument.

La peine à perpétuité a été décernée pour deux infractions – l’article 121 (faire la guerre contre le gouvernement indien) de l’IPC et l’article 17 (collecte de fonds pour un acte terroriste) de l’UAPA.

En vertu de l’article 121 (faire la guerre à l’État) du CPI, la peine minimale est la réclusion à perpétuité et la peine maximale la mort.

Condamnant Malik à perpétuité, le tribunal avait déclaré que faire la guerre contre l’État ou l’encourager était sans aucun doute un crime grave, mais la peine de mort devrait être prononcée dans des cas exceptionnels où le crime, de par sa nature, choque la conscience collective de la société. et a été commis avec une cruauté inégalée et d’une manière horrible.

Le tribunal avait également condamné Malik à une peine de 10 ans d’emprisonnement chacun en vertu des articles 120 B (complot criminel), 121-A (complot en vue de faire la guerre contre le gouvernement indien) de l’IPC et des articles 15 (terrorisme), 18 (complot pour le terrorisme). ) et 20 (étant membre d’une organisation terroriste) de l’UAPA.

Elle avait également prononcé des peines de cinq ans d’emprisonnement chacune en vertu des articles 13 (acte illégal), 38 (infraction liée à l’appartenance au terrorisme) et 39 (soutien apporté au terrorisme) de l’UAPA.

Le 10 mai de l’année dernière, Malik avait déclaré au tribunal de Delhi qu’il ne contestait pas les accusations portées contre lui qui comprenaient des actes de “terrorisme et de sédition”.

Le tribunal avait formulé les accusations portées contre les dirigeants séparatistes du Cachemire, notamment Farooq Ahmed Dar alias Bitta Karate, Shabbir Shah, Masarat Alam, Md Yusuf Shah, Aftab Ahmad Shah, Altaf Ahmad Shah, Nayeem Khan, Md Akbar Khanday, Raja Mehrajuddin Kalwal, Bashir Ahmad Bhat , Zahoor Ahmad Shah Watali, Shabir Ahmad Shah, Abdul Rashid Sheikh et Naval Kishore Kapoor.

A lire aussi : déclarer le NIA ₹Récompense de 10 000 000 sur les informations menant à l’arrestation d’un terroriste khalistanais

Selon la NIA, diverses organisations terroristes telles que le Lashkar-e-Taiba (LeT), le Hizb-ul-Mujahideen (HM), le JKLF et le Jaish-e-Mohammed (JeM), entre autres avec le soutien de l’ISI de Pakistan, a perpétré des violences dans la vallée en attaquant des civils et des forces de sécurité.

Il a en outre été allégué qu’en 1993, la conférence All Parties Hurriyat avait été formée pour donner un front politique aux activités sécessionnistes.

Selon l’acte d’accusation de la NIA soumis au tribunal, le gouvernement central a reçu des informations crédibles selon lesquelles Hafiz Muhammad Saeed, l’émir de Jammat-ud-Dawah et les dirigeants sécessionnistes et séparatistes, y compris des membres de la Conférence Hurriyat, ont agi de connivence avec des des militants d’organisations terroristes proscrites comme HM et LeT pour avoir collecté, reçu et collecté des fonds dans le pays et à l’étranger par le biais de divers canaux illégaux, y compris le hawala.

La NIA a également allégué que cela avait été fait pour financer des activités séparatistes et terroristes au Jammu-et-Cachemire et, à ce titre, ils ont conclu un complot plus large pour causer des perturbations dans la vallée en jetant des pierres sur les forces de sécurité, en brûlant systématiquement des écoles, en endommageant le public propriété et faire la guerre à l’Inde.