La nation ne finit pas de clarifier les doutes sur le nouveau plan de subventions

L’audience publique convoquée hier par le Secrétariat national de l’énergie pour présenter le nouveau programme de subventions énergétiques s’est terminée avec un goût amer pour la grande majorité des participants, car bien que le pouvoir exécutif Il a été annoncé que « avant le 10 avril » serait publiée la norme qui lancera le nouveau système, mais ils ont également reconnu que le programme n’était pas terminé, laissant ainsi sans réponse une avalanche de questions de la part des participants et des utilisateurs.

Le plan national comporte deux axes : le premier est d’établir des critères d’exclusion des subventions plus stricts que ceux appliqués dans le plan de segmentation actuel. Le grand filtre promet d’avoir un véhicule – y compris une moto de plus de 100 cm3 – de moins de 5 ans. Et en ajoutant des critères pour « filtrer » ceux qui ont des revenus non déclarés, comme avoir acheté des devises étrangères ou avoir un plan d’assurance maladie prépayé non lié à un emploi formel.

Le deuxième axe est la création d’un panier énergétique de base (CBE). qui déterminera le modèle de consommation, en pesos et en quantité, que devrait avoir chaque famille du pays, divisée en 6 zones climatiques et 3 groupes selon le nombre de personnes qui vivent ensemble.

La grande nouvelle que les responsables ont annoncée hier est la suivante : En fonction des résultats obtenus en croisant efficacement les données familiales, un pourcentage différentiel plus faible pourrait être appliqué, chaque groupe cohabitant ayant des revenus moindres.

De cette façon, avec le même CBE, la part à couvrir par des subventions serait plus importante.

En tant que La deuxième nouveauté est que les subventions peuvent être partielles, voire totales, ce qui n’avait pas été initialement évoqué dans le dossier d’audience.

Lors de la réunion, les responsables ont prévu que le rapport d’audience serait présenté le 10 mars et que “jusqu’au 10 avril” sera la date limite d’application du système, régissant ainsi les factures payées en mai.

Lors de l’audience, qui a été marquée par l’absence du secrétaire à l’Énergie, Eduardo Rodríguez Chirillo, les responsables ont expliqué que le programme pourrait encore comporter des changements, tels que les pourcentages variables de plafond CBE mentionnés.

Ce point, même s’il pourrait permettre à la Nation d’intégrer certaines des questions soulevées par la centaine de participants au débat, Cela remet en question la légalité de l’audience en tant que mesure de diffusion, car il n’était pas clair ce que paierait chaque utilisateur.

En fait, Les responsables ont donné un exemple de CBE qui montrait un coût total entre l’électricité et le gaz compris entre 30.000 et 40.000 pesos, ce qui pourrait fixer la limite pour entrer dans les subventions entre 300.000 et 400.000 pesos, mais ils ont précisé par la suite qu’il s’agissait seulement d’un exemple hypothétique.

Nation a remis en question la forte consommation de gaz de la Patagonie

Passons maintenant à la présentation de la manière dont le nouveau CBE est déterminé, qui sera le paramètre pour définir les subventions potentielles, Le responsable du gouvernement national, Salvador Gil, a critiqué les provinces du sud du pays, en particulier la Patagonie, pour leur « surconsommation ».

Dans la présentation, Gil a expliqué que la région centre-nord du pays a déterminé que 51% du gaz naturel consommé est utilisé pour ce qu’on appelle la consommation de base, à savoir la cuisine et l’eau chaude pour les salles de bains. Tandis que les 49 % restants sont utilisés pour le chauffage, point dans lequel il a souligné qu’on observe que « les radiateurs s’allument » à partir de 18 degrés de température ambiante. Le gouvernement n’a présenté aucun programme de consommation mesurée allant dans le même sens pour les provinces de Patagonie.

« A température égale, dans le sud, ils consomment le double ou plus que dans le centre-nord du pays, presque certainement à cause de l’augmentation des subventions dans le sud », a déclaré le responsable du ministère de l’Énergie. Bien qu’il n’ait pas précisé si la température prise pour le calcul, 15 degrés, correspond au jour, à la nuit ou à une moyenne.

Et il a souligné que « Dans le sud, il y a une surconsommation. “S’ils utilisaient l’énergie de manière rationnelle comme le reste du pays, la différence entre les jours de consommation la plus élevée serait d’environ 9 millions de mètres cubes par jour.”

Gil a souligné que les utilisateurs du sud du pays, en tenant compte de ceux situés au sud du fleuve Colorado, « Ils représentent 8 % des utilisateurs du pays, mais ils consomment 30 % du gaz. » Et il a assuré qu’en réduisant la consommation dans les provinces de Patagonie, “4% du gaz du pays pourrait être économisé, ce qui est très important lorsqu’il s’agit de réduire les importations”.

Rejet généralisé de la part des voisins et des consommateurs

Osvaldo Bassano, président de l’Association pour la défense des droits des utilisateurs et des consommateurs (Adduc) a souligné que « Ils nuisent gravement aux consommateurs. Ils leur transfèrent le risque commercial.

Sa présentation a été suivie par Adriana Santagati, représentante du Bureau du Médiateur de Río Negro. « Nous prévenons que pour déterminer la consommation de base, tant en gaz qu’en électricité, on prend des moyennes qui ne sont pas liées à la consommation requise dans la région puisque celles de la proposition sont très faibles. “En Patagonie, le froid est directement lié aux situations de vulnérabilité.”

L’ancien député de Neuquén et leader national de Libres del Sur, Jesús Escobara posé une question forte au début de sa présentation : « cette audience doit être considérée comme nulle parce que le gouvernement n’a pas respecté l’article 3 de la convocation à cette audience, qui établit que tout le matériel avec lequel nous avons dû travailler aurait dû être présenté le 15 février et a été présenté le 24 février.

« Je vous demande, fonctionnaires de Milei, où habitez-vous ? À Stockholm ? Ils réalisent un projet depuis les confortables bureaux de Puerto Madero. Quand étiez-vous chez un ouvrier de Comodoro Rivadavia ? “Que savez-vous de l’efficacité énergétique d’une cabane de pauvre à Cutral Co ?”, a-t-il souligné.

La représentante du Bureau du Médiateur de la Nation, Mariana Grosso, a averti dans sa présentation que de ce qui a été présenté par Energy “surgissent des doutes qui doivent être clarifiés”. parmi lesquels il a indiqué si « le revenu brut ou net est pris en compte, comment ils considèrent le revenu des Noirs et si les dépenses telles que le paiement du loyer ou les prêts hypothécaires sont prises en compte ».

En outre, Le responsable a demandé si dans le compte du panier énergétique de base (CBE) « quels critères sont utilisés si une famille n’a pas d’eau courante et doit utiliser le pompage électrique et comment l’évaluation sera appliquée dans les zones où le service électrique est provincial ».

Grosso a demandé que « l’inclusion de la notion de médecine prépayée soit revue » comme un éventuel critère d’exclusion, car il a souligné qu’« elle constitue le droit à la santé ». Et dans le même sens, il a demandé aux responsables “quels critères seront utilisés si le véhicule de moins de 5 ans – l’un des critères d’exclusion – est un outil de travail ou destiné au transport de personnes handicapées”.

À son tour, HUmberto Saravia, de l’organisme de régulation des services publics de Salta, a averti qu’« avoir un avion ou un bateau n’est pas la même chose qu’avoir une voiture de moins de cinq ans achetée à crédit ».remettre en question l’élimination de groupes de la segmentation actuelle qui proposerait l’assimilation de groupes sociaux très différents.