© Plovdiv24.bg |
En lien avec la polémique autour de la percée du Palais de l’Eau, Plovdiv24.bg contacté Ivan Totevmaire de Plovdiv de 2012 à 2019, date à laquelle l’idée est née.
Depuis peu, des politiques et SURTOUT des citoyens débattent de la question de la percée du Palais de l’Eau dans l’espace public. En fait, cette idée remonte à votre administration. Dites-moi pourquoi vous l’avez abandonné et ne vous en êtes pas rendu compte alors ?
Car j’ai appris très vite à bien gérer. Certes après la pandémie de Covid et le retour à la vie normale, nous avons un problème accru de circulation à Plovdiv. Mais dans ce cas précis, une approche traditionnelle est appliquée. Et il est un problème – une solution. C’est à dire. nous avons un problème – nous trouvons sa solution. L’évasion est un avertissement assez précoce et je dirais une mauvaise action. Les bonnes étapes devraient être : définir le problème, créer un concept global et trouver une solution spécifique dans le contexte de la vue d’ensemble. En début de mandat – un an, un an et demi, en principe, tous ceux qui commencent à gouverner ont peu ou pas de préparation et pensent de manière traditionnelle : “problème-solution”. Malheureusement, parfois, cette approche ne peut pas être surmontée. En fait, très souvent, la solution d’un problème conduit à l’approfondissement d’autres problèmes, et donc la soi-disant “vue générale” est nécessaire, qui est une approche plus élevée, je dirais stratégique.
Le rond-point Water Palace était la solution la plus optimale pour transformer le boulevard “Maritsa” – Sud en une rue utilisable normale et réduire la charge sur le boulevard “Shesti Septembi” et l’intersection Cifte Banya. Je pense que cela a été largement accompli. La brèche était prévue comme une deuxième étape, mais on s’est vite rendu compte qu’elle causerait un certain nombre d’autres problèmes, et c’est exactement ce que nous voyons maintenant. En ce moment, avec la fermeture du rond-point et sa transformation en T, nous avons une organisation du trafic identique à celle de la future percée. On peut voir que les embouteillages sur le boulevard Maritsa – Sud depuis l’ouest non seulement n’ont pas diminué, mais au contraire, ils sont plus importants que jamais. Le virage à droite est devenu un gros défi. À l’avenir, lorsque la percée sera réalisée, il sera également difficile de se déplacer tout droit le long du boulevard “Maritsa” – Yug. Le carrefour de Cifte Banya est devenu plus fréquenté, des embouteillages y sont apparus, etc.
Le fait même de lancer l’étape 2 en ce moment montre que la direction de la municipalité de Plovdiv n’a pas encore dépassé cette première année, pour ainsi dire, de “formation” à la gestion. Je pense qu’ils doivent commencer à adopter une approche plus large et plus globale maintenant. Par exemple, ils ont attribué dans l’étude de transport la perméabilité uniquement pour la section autour de la brèche. C’est à dire. le dossier lui-même à l’équipe de développement de l’analyse n’incluait pas les intersections adjacentes, et encore moins l’ensemble de la zone.
Il y a des années, il était entendu que la percée n’était pas une solution au problème. De plus, la construction d’une infrastructure aussi lourde en centre-ville et avec cet espace riverain magnifiquement conçu est déjà absurde. J’ai exprimé cela comme mon opinion il y a longtemps. Afin de résoudre le problème du mouvement nord-sud, d’autres interventions urbaines doivent être faites – l’extension du boulevard “Severen”, un autre pont sur la rivière Maritsa, qui résoudra indirectement ce problème spécifique, etc. La municipalité a des spécialistes et ce ne sont pas là des solutions inconnues pour eux, d’autant plus que beaucoup de travail a déjà été fait dans ce sens.
Les citoyens ont été accusés par le maire Zdravko Dimitrov et l’adjoint au maire Plamen Raïchev, que leur réaction a été tardive. Pensez-vous que c’est ainsi?
Les citoyens et les résidents de Plovdiv ont leurs propres problèmes et ils n’ont aucune obligation de suivre d’aussi près les politiques de gestion du maire et de la municipalité. Et très souvent, quand quelque chose a déjà commencé et que cela les touche directement, ils réagissent – détruisant le jardin devant l’entrée ou la piste cyclable ou ne pouvant pas traverser la rue car il y a une entrée dans un tunnel de 6 mètres. C’est ici que les politiciens ont le droit d’avoir une position juste et une réaction qui anticipe.
Dans ce cas, de nombreuses personnes occupant des postes d’experts dans la municipalité savent qu’il y a un problème ici – à la fois les architectes et les ingénieurs. Il s’agit entièrement d’une décision politique de la direction de la Municipalité.
Beaucoup de gens pensent qu’une fois qu’un prêt a été contracté, qu’un marché public a été passé et que des contrats ont été conclus, il n’y a plus de retour en arrière. Est-ce vrai, qu’advient-il de l’argent?
On parle ici d’un prêt. Qu’il s’agisse d’un projet bénéficiant d’un financement européen du Fonds pour la Gestion des Villes, qu’il soit porté par une institution puis remis à la Municipalité, peu importe, c’est un pur prêt. Il y a un prêt de 40 millions de BGN, il n’est pas essentiel que 30 millions soient utilisés. Donc, pour le dire simplement – la municipalité de Plovdiv ne peut absorber que 30 millions de BGN. Avec une décision du conseil municipal, un tout nouveau prêt peut être contracté, par exemple pour le cinéma “Cosmos”. L’autre option est pour la municipalité renégocier à nouveau selon les règles les fonds non utilisés et les diriger vers un autre site important pour la ville. Plovdiv a suffisamment de besoins. Cependant, le temps risque de ne pas suffire, car l’absorption de ces financements a été extrêmement retardée, les projets eux-mêmes ont été retardé – aucun d’entre eux n’est à un stade avancé. Donc, s’il y a un objet quelque part où il y a des progrès sérieux, la Municipalité peut rediriger l’argent vers celui-ci selon les règles du programme. Il n’y a pas de problème avec cela. Nous don ‘t avoir des subventions européennes, c’est juste un prêt.
Ces 10 millions de leva prévus suffiraient-ils si la Municipalité décidait de mettre en œuvre le projet contre la volonté du peuple ?
Ce projet est impossible à mettre en œuvre et avec un prix incertain pour le moment. Les problèmes devant lui sont énormes, les ambiguïtés sont énormes, et c’est la raison pour laquelle les ingénieurs de la municipalité ont délivré un permis de construction pour une seule partie du projet, car il n’y a pas de préparation pour l’ensemble de l’installation. Il existe un projet de travail, mais il est assez conditionnel, car on ne sait pas ce qu’il y a en dessous. Séparément, il y a un problème avec les propriétés qui se trouvent du côté ouest – le PUP pour la partie centrale de la ville n’est pas entré en vigueur, seul l’avant-projet a été adopté. Il y a une propriété avec rendez-vous pour l’aménagement paysager dont le changement doit passer par le Conseil Municipal, prévoir des mesures compensatoires, etc. Ce sont des démarches très longues et compliquées qu’il est difficile de mettre en place dans un avenir proche. Et pendant 45 jours et impossible.
Vous avez évoqué le cinéma “Cosmos”. Lorsque vous étiez maire, le projet de concept du cinéma a été fait, les démarches ont été menées, que pensez-vous du projet dans son ensemble ?
La sélection de l’équipe de conception a eu lieu dans la dernière année de mon deuxième mandat. C’est le dernier projet inspiré par Plovdiv – Capitale européenne de la culture 2019. Pendant cette période, nous avons fait un excellent travail pour le cinéma. Nous l’avons nettoyé, des photographies architecturales et structurelles ont été faites, nous avons exproprié l’espace carré en le libérant des pavillons qui cachaient le bâtiment. Nous avons organisé un concours, qui a été remporté par la société “Tectonika-B” Ltd. Plovdiv.
Je suis heureux de voir que cette jeune équipe a présenté une vision du cinéma que le public attendait. Admirations à l’adjoint au maire Plamen Panov – il a mis fin et subi ce projet, qui a été laissé sur ses épaules. Peut-être que si Plamen avait un peu plus de soutien, tout cela aurait été fait il y a un an et demi. Mais mieux vaut maintenant que jamais.
Voyant que ce projet est sur le point d’être réalisé, je suis heureux que dans un avenir prévisible, nous puissions profiter d’un autre espace culturel merveilleux, comme le mérite Plovdiv.
Vous avez récemment eu des vacances personnelles, vous avez publiquement remercié tous ceux qui vous ont félicité. En fait, vous faites partie des politiciens qui n’ont pas été oubliés et vous continuez à être actif en politique – nationale et locale. Quelle est votre évaluation du temps depuis que vous n’êtes pas maire ?
Il n’y a aucun moyen de me séparer de Plovdiv, j’aiderai toujours le développement de la ville. Je suis heureux que la direction dans laquelle Plovdiv a commencé à se développer lorsque j’étais maire soit perçue par les gens comme une évidence, et ils sont très sensibles quand quelqu’un fait un pas de côté et réagit brusquement. C’est ma plus belle récompense.
Comment voyez-vous la ville dans un an, n’oublions pas qu’il y aura des élections locales ensuite ?
Les habitants de Plovdiv prendront la décision la plus juste quant à qui dirigera la ville et le maire élu devra suivre les politiques appliquées jusqu’à présent : une capitale culturelle, une ville économiquement active et préférée pour vivre. Et il devra faire très attention à ne pas créer de situations conflictuelles comme celle avec le Palais de l’Eau.
