WASHINGTON — La Chambre des représentants des États-Unis n’a pas réussi à destituer le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, mardi soir, une défaite retentissante pour les efforts menés par les républicains pour destituer un secrétaire du cabinet de l’administration Biden.
Les législateurs républicains qui ont voté contre la destitution étaient les représentants Ken Buck du Colorado, Tom McClintock de Californie, Mike Gallagher du Wisconsin et Blake Moore de l’Utah.
Moore a soutenu la destitution mais a changé son vote à la demande des dirigeants républicains, selon la républicaine géorgienne Marjorie Taylor Greene de Romel’un des principaux défenseurs de la destitution de Mayorkas.
Après l’échec du vote, le porte-parole de la Maison Blanche, Ian Sams, a exhorté les républicains de la Chambre à abandonner leur campagne de destitution et à se joindre aux pourparlers bipartites pour aborder la politique d’immigration.
« Il existe clairement un accord bipartisan sur le fait que cette tentative de destitution sans fondement et inconstitutionnelle devrait échouer », a-t-il déclaré dans un communiqué.
« Les Républicains de la Chambre devraient comprendre que des cascades politiques extrêmes comme celle-ci sont une perte de temps et se joindre au président, au secrétaire Mayorkas et aux Républicains et Démocrates qui veulent travailler ensemble pour proposer de vraies solutions qui renforcent réellement la sécurité des frontières.
Campagne du GOP contre Mayorkas
Les républicains faisaient pression depuis des semaines pour destituer Mayorkas, affirmant qu’il avait violé les lois sur l’immigration. Les démocrates ont dénoncé cette décision inhabituelle, la qualifiant de politiquement motivée à l’approche des élections de novembre.
“Le secrétaire Mayorkas a explicitement refusé de se conformer à la loi”, a déclaré le président du comité de sécurité intérieure de la Chambre, Mark Green du Tennessee. qui a présidé les efforts de destitution. « Si votre refus d’obéir à la loi entraîne la mort de vos concitoyens, vous ne méritez plus de conserver votre emploi. »
Green a souvent blâmé Mayorkas pour les décès par surdose d’Américains dus au fentanyl et à d’autres opioïdes introduits clandestinement à travers la frontière sud.
Les Républicains ont accusé Mayorkas de ne pas avoir respecté la loi sur l’immigration et d’avoir trahi la confiance du public.
Les démocrates ont fait valoir que les critiques républicaines n’atteignaient pas l’exigence constitutionnelle de destitution, mais équivalaient à des reproches sur la politique de l’administration Biden à la frontière sud.
La Maison Blanche a déclaré dans une déclaration que l’administration Biden s’est opposée à la résolution présentée pour la première fois par Greene.
“La mise en accusation du secrétaire Mayorkas constituerait un acte de représailles politique sans précédent et inconstitutionnel qui ne ferait rien pour résoudre les défis auxquels notre nation est confrontée pour sécuriser la frontière”, a déclaré la Maison Blanche.
Le désaccord sur l’immigration ébranle le Congrès
La tentative de vote de destitution a intensifié l’affrontement entre les républicains de la Chambre des représentants, les démocrates et l’administration Biden sur la manière de gérer la frontière sud au milieu d’un nombre de migrants sans précédent. La question a animé l’élection présidentielle de 2024 et est au cœur de la campagne du favori républicain Donald Trump.
Le vote fait suite à la décision des républicains du Sénat plus tôt mardi. s’éloigner de un accord bipartite sur l’immigration au Sénat qui réviserait la loi américaine sur l’immigration et conduirait à une répression de la migration. Cet accord est également lié à l’acheminement d’une aide essentielle à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, de Louisiane, a fait valoir que l’accord sur l’immigration au Sénat n’est pas assez sévère et qu’il donnerait du pouvoir au même secrétaire du Cabinet que les Républicains de la Chambre ont promis de destituer.
Cependant, il a reconnu lors d’une conférence de presse mardi que tous les républicains n’accepteraient pas de destituer Mayorkas.
Avec une faible majorité républicaine et tous les démocrates votant pour ne pas destituer, Johnson ne pouvait se permettre de perdre que deux voix républicaines mardi.
Une condamnation par le Sénat était peu probable
Si la Chambre avait voté en faveur de la destitution, l’affaire aurait été portée devant le Sénat pour un procès. Une condamnation nécessite un vote des deux tiers, ce qui était peu probable dans une chambre où les démocrates détiennent une faible majorité.
Le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer, démocrate de New York, n’a pas donné de détails lors d’une conférence de presse mardi sur la manière dont le Sénat gérerait un éventuel procès en destitution.
« Voyons d’abord ce que fait la Chambre », a-t-il déclaré.
Poussée d’immigration
Le leader de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries, démocrate de New York, a déclaré que les républicains de la Chambre n’avaient pas produit « la moindre preuve » pour destituer Mayorkas.
Le représentant démocrate du Maryland, Jamie Raskin, qui était responsable de la mise en accusation lors de la deuxième mise en accusation de Trump, a déclaré que les républicains s’en prennent à un membre du Cabinet qui n’a pas commis de trahison, de corruption ou de crimes et délits graves.
Il a déclaré qu’il était ironique que les républicains tentent de destituer Mayorkas, qui travaille depuis des mois avec le Sénat pour trouver une solution visant à endiguer le flux migratoire à la frontière sud.
Les démocrates ont également dénoncé l’influence de Trump sur les républicains impliqués dans le débat sur l’immigration au Capitole, faisant dérailler tout effort de réforme de la politique d’immigration – ce que le Congrès n’a pas fait depuis près de 40 ans.
“Les républicains suivent leurs ordres de Donald Trump”, a déclaré le principal démocrate du comité de sécurité intérieure de la Chambre, Bennie Thompson du Mississippi.
« Il s’agit d’une attaque sans fondement contre un fonctionnaire dévoué », a déclaré Thompson.
“Donald Trump ne veut pas d’une solution frontalière, il veut que le problème des frontières perdure”, a déclaré Raskin.
Green a repoussé les critiques des démocrates selon lesquelles il existe peu de preuves d’une destitution. Il a déclaré que sa commission avait passé un an à rassembler des preuves appuyant la destitution de Mayorkas.
« La vérité est que ce processus a été minutieusement minutieux », a déclaré Green.
Les Républicains ont déclaré qu’en raison du nombre sans précédent de migrants à la frontière sud, Mayorkas devrait être tenu pour responsable.
Le Géorgien Greene, qui s’est rallié à la destitution de Mayorkas depuis des mois, a déclaré que le secrétaire d’État était responsable de « l’invasion » à la frontière.
« Je soutiens que le fait d’enfreindre nos lois ne se résume pas à de simples divergences politiques », a-t-elle déclaré.
Les démocrates qualifient la destitution de « théâtre politique »
Mais les démocrates de la Chambre ont déclaré que le processus de destitution était profondément vicié et ne visait pas vraiment à réparer le système d’immigration, certains notant que les républicains s’opposaient à un paquet bipartite du Sénat prévoyant un financement de la sécurité des frontières et des changements de politique d’immigration.
“Je dirais que c’est un spectacle de clowns, mais cela ne rendrait pas service aux véritables clowns en activité”, a déclaré Jim McGovern, le plus haut démocrate de la commission du règlement de la Chambre.
Il a déclaré que la destitution devrait être effectuée après une « grave infraction constitutionnelle », et non à la suite d’un différend politique.
Le représentant démocrate Rob Menendez du New Jersey a défendu Mayorkas et a déclaré que Mayorkas « opère dans le cadre d’un système d’immigration défaillant » que le Congrès n’a pas réparé.
« Ils viennent de faire échouer un accord bipartite au Sénat », a-t-elle déclaré. “Ils ont refusé de fournir au secrétaire Mayorkas les ressources et les changements juridiques dont il a besoin pour réformer le système d’immigration afin que notre frontière soit sécurisée.”
Le représentant républicain Michael Burgess du Texas a déclaré que l’accord au Sénat ne concernait pas la sécurité des frontières.
« La réforme de l’immigration pourra intervenir plus tard, une fois la sécurité des frontières établie », a-t-il déclaré.
RECEVEZ LES JOURNAUX DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION
