La menace terroriste, encore une fois

Ce texte appartient au bulletin d’information ‘Europa’, que Lluís Uría envoie chaque lundi aux lecteurs de ‘La Vanguardia’. Si vous souhaitez le recevoir dans votre boîte mail, inscrivez-vous ici.

Les tragiques attentats djihadistes du 11 mars 2004 à Madrid, au cours desquels 192 personnes ont perdu la vie, ont inauguré en Europe une période noire d’attentats terroristes massifs et aveugles contre la population civile. Moyens de transport, salles de concert, zones très fréquentées… les scénarios se répéteront désormais systématiquement à Londres (2005), Moscou (2010 et 2011), Toulouse (2012), Volgograd (2013), Bruxelles (2014), Paris (2015), encore Bruxelles (2016), Nice (2016), Berlin (2016), Manchester (2017), encore Londres (2017) et Barcelone (2017)… L’attentat de La Rambla a été le dernier de la série.

Depuis lors, les actions islamistes, généralement perpétrées par des individus isolés, ont commencé à avoir des objectifs – et des conséquences plus limités. Jusqu’à l’attaque sanglante du 22 mars en Russie contre la mairie de Crocus à Krasnogorsk, près de Moscou, au cours de laquelle 143 personnes ont été abattues. Revendiqué par l’organisation terroriste État islamique (EI), l’attentat pourrait marquer un retour à des pratiques anciennes et désastreuses sur le continent européen. À moins que l’on soit prêt à croire que le gouvernement ukrainien est derrière tout cela…

Vingt ans après le 11-M, le président russe Vladimir Poutine suit la même voie que José María Aznar en 2004 dans sa volonté de semer la confusion dans l’opinion publique de son pays. Les attentats contre quatre trains de banlieue à Madrid, perpétrés par Al-Qaïda en représailles à l’implication de l’Espagne dans la guerre en Irak – largement rejetés par les citoyens – ont eu lieu trois jours avant des élections législatives cruciales où le PP a gagné. cela finirait par perdre. Pour tenter désespérément de l’éviter, l’Exécutif a assuré contre toute évidence, malgré les preuves du contraire qui s’accumulaient, que la responsabilité du massacre correspondait à l’ETA. La version officielle a été rapidement démantelée grâce au travail rigoureux de nombreux journalistes – ceux de L’avant-garde en tête -, malgré quoi l’Exécutif a continué à insister jusqu’au dernier moment. Plus tard, une partie de la droite a soutenu la thèse d’une conspiration entre les islamistes et l’organisation terroriste basque.

Poutine cherche un bouc émissaire en Ukraine pour le massacre de l’hôtel de ville de Crocus

Poutine n’a pas d’élections à perdre ni une presse libre qui puisse le remettre en question. Mais elle a une réputation à sauvegarder. Dans une large mesure, le contracter Ce qui a jusqu’à présent uni Poutine à la société russe – où il continue de bénéficier d’un grand soutien – est le renoncement à la liberté en échange de la prospérité et de la sécurité. Et le massacre de la mairie de Crocus a révélé les carences de l’État et de ses services d’information. Pour compliquer encore les choses, le président russe avait pris le risque d’ignorer publiquement les avertissements sur la menace imminente d’attentats islamistes en Russie lancés – publiquement et en privé – par le gouvernement des États-Unis. Il fallait donc un bouc émissaire sur lequel rejeter les responsabilités.

Dans son premier message au pays, Poutine a complètement ignoré les affirmations de l’État islamique et a déjà pointé du doigt l’Ukraine, un pays vers lequel les auteurs de l’attaque auraient tenté de fuir lorsqu’ils ont été arrêtés par la police (plus tard, le président biélorusse , son fidèle allié Alexandre Loukachenko assurerait qu’ils s’étaient d’abord dirigés vers la Biélorussie, mais quelle différence cela fait-il ? Plus tard, le président russe admettrait le mobile islamiste des quatre terroristes arrêtés – d’origine tadjike -, mais pointerait du doigt l’attaque de Kiev Le gouvernement a inspiré les attaques. La grande thèse du complot était déjà en cours. Le directeur du Service fédéral de sécurité (FSB) – ancien KGB –, Alexander Bórtnikov, est allé plus loin et a impliqué les États-Unis et le Royaume-Uni.

Kiril Martynov, rédacteur en chef du journal d’opposition Novaïa Gazeta Europe –en exil- estime que « le Kremlin et ses propagandistes garderont la trace ukrainienne » et tenteront de monter une accusation formelle contre Kiev. Il est prématuré de prédire quelles conséquences tout cela pourrait avoir sur le cours de la guerre en Ukraine et sur la confrontation entre la Russie et l’Occident, à son point le plus dangereux depuis la fin de la guerre froide. Mais au-delà de toutes ces manœuvres politiques, il y a déjà un fait inquiétant et grave : le retour organisé – et pas seulement comme source d’inspiration – de l’EI sur le sol européen.

Derrière l’attaque de Moscou semble se trouver la branche la plus active et la plus violente de l’EI, l’État islamique du Khorasan (IS-J), stationnée dans les montagnes d’Afghanistan et confrontée au régime taliban. Expulsés de Syrie, ses militants ne pardonnent ni à la Russie – ni à l’Iran – son intervention en soutien au régime de Bachar al-Assad. Son aversion a aussi des racines profondes et anciennes. Comme l’a soutenu l’expert en djihadisme Adrián Tarín cette semaine dans nos pages, « l’ennemi fondateur du djihadisme est la Russie de l’Union soviétique, du moins du djihadisme moderne qui s’est construit avec l’invasion soviétique de l’Afghanistan » à la fin des années 70.

Mais la Russie n’est pas son seul ennemi et l’EI a déjà pris sur lui de renouveler son appel à mener des attaques en Europe et aux États-Unis, en utilisant dans ce cas la guerre à Gaza comme motif. La France, pays de l’UE historiquement le plus durement touché par le terrorisme islamiste et comptant l’une des plus grandes populations musulmanes du continent, n’a pas tardé à décréter une alerte terroriste maximale. La situation est particulièrement délicate compte tenu de la proximité des Jeux olympiques d’été, au point que les services de renseignement – selon Europe 1 citant une source sécuritaire de l’État – ont recommandé d’annuler la cérémonie d’ouverture prévue le 26 juillet au bord de la Seine, en raison de le danger d’une attaque, et passons au plan B.

Il dernier rapport de l’Observatoire international d’études sur le terrorisme (OIET), correspondant à l’année 2023, confirme que l’Etat islamique est devenu « la figure la plus marquante de la scène jihadiste régionale et mondiale » et constitue actuellement « la plus grande menace pour la sécurité internationale ». Le démantèlement de plusieurs de ses cellules a révélé la préparation de nouveaux attentats sur le sol européen, ce qui représenterait un nouveau changement d’échelle. « La grande capacité de ce groupe à planifier et à mener des actions terroristes complexes – prévient-il – lui permet d’aspirer à répéter des attaques similaires à celles survenues en Europe entre 2014 et 2017. » Comme à Moscou.

• Agriculture et environnement. L’agitation des agriculteurs continue de marquer la politique communautaire. Deux événements importants se sont produits mardi. D’une part, les ministres de l’Agriculture des 27 ont accepté la proposition de la Commission européenne d’abaisser les exigences environnementales pour les petits agriculteurs. Dans le même temps, lors de la réunion de leurs collègues de l’Environnement, l’action d’un groupe de pays – Autriche, Belgique, Finlande, Italie, Pays-Bas, Pologne et Suède, que la Hongrie a rejoint de manière décisive à la dernière minute – a bloqué, au nom des intérêts du secteur agricole, le nouveau Loi sur la restauration de la nature.

• Diplômes européens. Mais à Bruxelles, tout n’est pas que révisions ou blocages. Mercredi, la Commission a proposé aux ministres de l’Éducation de faire un pas en avant – au-delà du succès du programme Erasmus, qui a tant fait pour l’intégration européenne – et de créer de véritables diplômes universitaires européens. Les nouveaux diplômes nécessiteraient une collaboration entre des établissements de différents pays et les étudiants devraient passer au moins un an à l’étranger et étudier dans deux langues ou plus.

• Le Portugal. La politique portugaise suit sa propre voie, isolant – jusqu’à présent – ​​l’extrême droite. Pour commencer, le Parti socialiste – battu aux élections – est parvenu mercredi à un accord avec le Parti social-démocrate (PSD) vainqueur, conservateur malgré son nom, pour partager à tour de rôle la présidence du Parlement et ainsi laisser de côté les ultras. … de Chega, reconvertie en troisième force politique. Le lendemain, le nouveau premier ministre, Luis Monténégro, réaffirme sa détermination à ne pas conclure d’accord avec l’extrême droite et nomme un gouvernement de résistance.

Lire aussi