La loi Sammy en Californie vise à protéger les jeunes contre la vente de drogue sur les réseaux sociaux – Daily News

2024-04-24 04:29:31

Le 7 février 2021, Sammy Berman Chapman, 16 ans, a été tué silencieusement dans sa maison de Santa Monica. Le coupable : une pilule contenant du fentanyl que l’adolescent avait achetée sur les réseaux sociaux.

Aujourd’hui, ses parents, Sam Chapman et Laura Berman, se battent pour faire adopter le SB 1444 à l’Assemblée législative de l’État de Californie, connu sous le nom de Let Parents Choose Protection Act of 2024 – ou loi de Sammy. Le projet de loi exigerait que toutes les principales plateformes de médias sociaux autorisent l’intégration avec un logiciel de surveillance tiers, capable d’avertir les parents lorsque des dangers, tels que la vente de drogues et d’armes à feu, l’intimidation ou les pensées suicidaires, apparaissent sur les comptes de leurs enfants.

« Si la loi de Sammy avait été en vigueur, Sammy serait encore en vie aujourd’hui », a déclaré Laura Berman, retenant ses larmes lors d’une audition du comité à Sacramento le mardi 23 avril. « Cela ne sauvera pas la vie de Sammy, mais mes autres enfants ne le seront pas. mourir à cause des risques des médias sociaux et des dangers, des prédateurs et des trafiquants de drogue auxquels nos enfants sont exposés.

• Laura Berman et Sam Chapman embrassent leur fils Sammy Chapman, décédé à 16 ans après avoir pris une pilule contenant du fentanyl qu’il avait achetée sur Snapchat. Les parents plaident désormais pour que la loi Sammy exige que les plateformes de médias sociaux autorisent les logiciels de surveillance parentale tiers. (Avec l’aimable autorisation de Sam Chapman)

• Les parents qui ont perdu leurs enfants à cause des dangers sur les réseaux sociaux, tels que la vente de drogue et le harcèlement, se rassemblent devant le Capitole américain pour soutenir la loi Sammy. La loi exigerait que les sociétés de médias sociaux autorisent les logiciels tiers de surveillance parentale. Une version nationale de la loi est actuellement en attente devant l’Assemblée législative de Californie. (Avec l’aimable autorisation de Sam Chapman.)

Les parents de Sammy n’avaient aucune idée que l’adolescent conversait avec un trafiquant de drogue sur Snapchat et auraient aimé pouvoir surveiller son compte.

“Il (le dealer) nous a livré une dose mortelle de fentanyl chez nous après que nous soyons endormis, comme si nous livrions une pizza”, a déclaré Chapman. « Notre garçon n’a même pas eu besoin de quitter son jardin pour recevoir la dose qui l’a tué. »

Le SB 1444 a été rédigé par le sénateur d’État Henry Stern, D-Calabasas, et a été approuvé par la commission judiciaire du Sénat mardi après-midi, ce qui le rapproche encore plus de l’adoption d’une loi. Stern n’a pas assisté à la réunion car il observait la fête de Pâque, alors le sénateur Dave Min, D-Irvine, a présenté le projet de loi en son nom.

« L’ampleur de l’inquiétude que les médias sociaux infligent aux enfants est continue, omniprésente et grave », a déclaré Min. « Malgré la sensibilisation à ces méfaits au cours des dernières années et divers efforts législatifs, le risque pour la santé et le bien-être des enfants lié à l’utilisation des médias sociaux persiste. Un logiciel de sécurité tiers est une solution éprouvée existante pour accroître rapidement la sécurité des jeunes adultes utilisateurs des médias sociaux.

Les logiciels tiers de surveillance parentale peuvent déjà être utilisés sur des plateformes telles que Reddit et Tumblr. Cependant, la plupart des plus grandes sociétés de médias sociaux, telles que TikTok, Instagram et Snapchat, n’autorisent pas l’intégration de ce logiciel à leurs plateformes.

Marc Berkman, PDG de l’Organisation pour la sécurité des médias sociaux, a déclaré que cela était dû au fait que les principaux acteurs craignent que leurs utilisateurs migrent vers d’autres plateformes s’ils autorisent volontairement la surveillance parentale.

« Le problème est qu’il existe un conflit d’intérêts entre les motivations commerciales et la sécurité », a-t-il déclaré. “Si nous créons des règles du jeu équitables, nous pouvons permettre aux parents d’avoir accès à toutes les plateformes que leurs enfants utilisent.”

Le projet de loi rencontre l’opposition des groupes de défense de l’industrie technologique TechNet et de la Computer and Communications Industry Association, ainsi que de l’organisation à but non lucratif pour la liberté civile, l’Electronic Frontier Foundation.

Ces groupes ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les plateformes de surveillance tierces pourraient porter atteinte à la vie privée des enfants et mettre leurs données en danger.

“Ce projet de loi offre très peu de protection pour les données des utilisateurs”, a déclaré Dylan Hoffman, représentant TechNet, ajoutant que le projet de loi obligera les plateformes à fournir les données d’un mineur à “des tiers qui n’ont pas été correctement vérifiés ou approuvés”.

Hoffman a également partagé sa crainte que le logiciel ne permette une surveillance invasive et n’expose les enfants vivant dans des foyers sans soutien au danger de leurs parents.

Min a expliqué que le projet de loi a déjà incorporé plusieurs garde-fous et amendements en réponse à ces préoccupations.

Par exemple, le logiciel de surveillance ne sera pas autorisé à fournir aux parents des informations sur les décisions reproductives de leurs enfants ou sur leur genre et leur identité sexuelle. Le projet de loi prévoit également que les mineurs doivent être informés si leurs parents choisissent d’utiliser ce logiciel.

Enfin, tous les logiciels de surveillance tiers devront s’enregistrer auprès du bureau du procureur général, soumettre des audits à l’examen de l’AG et perdront leur droit de faire des affaires dans l’État s’ils exposent de manière inappropriée les données d’un mineur.

“Le bureau de l’auteur voulait que je souligne qu’il reste déterminé à travailler avec le comité, son personnel et l’opposition pour répondre à toutes les préoccupations concernant la vie privée des enfants et la sécurité des données”, a déclaré Min.

Chapman et Berman plaident également pour une version fédérale de la loi de Sammy, HR 5778, rédigée par la représentante de Floride Debbie Wasserman Shultz. Plus tôt cette année, ils ont rejoint un groupe de 20 parents en deuil qui se sont rendus à Washington pour plaider en faveur de la loi et d’autres projets de loi visant à protéger les enfants sur les réseaux sociaux.

Si la version fédérale de la loi Sammy échoue, Chapman espère que le projet de loi californien l’emportera et aura un impact généralisé.

“Nous espérons que si vous votez au niveau de l’État, il sera difficile pour les plateformes de fonctionner avec un patchwork de protections étatiques – elles ne sont pas en mesure de dire qui est en Californie et qui est au Nevada – et elles devront donc prendre le parti. loi la plus restrictive et l’appliquer dans tout le pays », a déclaré Chapman.

Chapman n’est pas naïf en pensant qu’une loi d’État pourrait conduire un changement national. Les réglementations plus strictes en matière de consommation et d’environnement adoptées en Californie ont souvent conduit les entreprises à adopter ces normes partout aux États-Unis.

En fait, ce phénomène est si courant que les politologues lui ont donné un nom : « l’effet californien ».

Le SB 1444 sera maintenant soumis au Comité sénatorial des crédits, puis, s’il est approuvé, au Sénat pour un troisième vote, puis à l’Assemblée pour un vote final.

« Je me mettrais à genoux », a déclaré Sam Chapman, décrivant ce qu’il ressentirait si le projet de loi était adopté. «Je m’étouffe rien que d’y penser. Je veux dire, cela protégerait des millions d’enfants.

#loi #Sammy #Californie #vise #protéger #les #jeunes #contre #vente #drogue #sur #les #réseaux #sociaux #Daily #News
1713927285