La loi Beckham : l’attrait financier durable de Barcelone pour les joueurs de football

Depuis le début de la saison de transfert en cours, nous avons vu un certain nombre de joueurs liés à Chelsea (sembler) indiquer une préférence pour Barcelone, malgré les troubles signalés au sein de cet établissement et leur grande difficulté à dépenser de l’argent et à recruter des joueurs. L’exemple le plus notoire en est Raphinha, qui a bloqué les négociations avec Chelsea afin de donner à Barcelone le temps de préparer de la pâte pour faire passer son transfert. Jules Koundé pourrait faire la même chose.

Pourquoi les joueurs, du moins prétendument, préfèrent-ils un transfert en Espagne plutôt qu’en Angleterre ? Les réponses évidentes peuvent être la météo, la nourriture, la culture et l’histoire de Barcelone, mais je pense que la réponse pourrait en fait être beaucoup plus grossière que cela : LES TAXES.

Les joueurs, en fin de compte, sont des travailleurs comme le reste d’entre nous et sont assujettis à payer des impôts à leurs gouvernements respectifs. Tout le monde est motivé pour conserver le plus possible ses revenus, par des moyens légitimes (ou illégitimes). L’impact de la législation fiscale détermine la décision de nombreux individus de déménager ou non dans une ville. Vous voyez ce facteur dans la prise de décision des joueurs de la NFL lors du choix de leur contrat. Les équipes qui jouent dans des États américains sans impôt sur le revenu (Floride, Texas, Tennessee, Washington et Nevada) ont un avantage à courtiser les joueurs qui souhaitent économiser davantage sur leurs revenus.

Alors, pourquoi l’Espagne plutôt que l’Angleterre ? Selon Groupe Balcells et Chambres Delcanto (cabinets privés d’avocats en matière d’immigration), la «loi Beckham» est un régime fiscal spécial qui permet aux étrangers de payer beaucoup moins d’impôts que les résidents espagnols. Les étrangers voyageant en Espagne peuvent payer une taxe forfaitaire de 24% sur un maximum de 600 000 euros au lieu des taux d’imposition progressifs applicables aux résidents espagnols. S’il était imposé en tant que résident, l’expatrié serait soumis à un barème d’imposition progressif allant jusqu’à 43% en fonction de son niveau de revenus mondiaux. La motivation de l’avantage fiscal était prétendument d’attirer des talents et des travailleurs qualifiés en Espagne. Il tire son nom du fait que David Beckham a été le premier à en profiter. L’allégement fiscal est bon pour 6 ans (facilement dans le délai de n’importe quel joueur de n’importe quel club).

Quelle est donc la situation fiscale au Royaume-Uni où jouent nos Blues bien-aimés ? Selon PayFit, Le taux d’imposition de 20 % est appelé “taux de base” et les employés gagnant jusqu’à 50 270 £ par an sont imposés à ce taux. L’argent gagné au-delà de ce montant est imposé à 40% (appelé le «taux le plus élevé»). Il existe une troisième tranche d’imposition, appelée « taux additionnel ». Tout revenu supérieur à 150 000 £ est imposé à 45 %.

Payfit fournit un exemple pour étoffer ce que cela signifie : un salaire hebdomadaire de 60 000 £ équivaut à un peu plus de 3,12 millions de £ par an. Toute personne gagnant cette somme d’argent n’aurait pas droit à une allocation personnelle. Sur le salaire annuel de 3,12 millions de livres sterling, 37 700 livres sterling seraient imposés à 20 % et 112 300 livres sterling seraient imposés à 40 %. Les 2,97 millions de livres sterling restants seraient imposés à 45 %.

L’attrait de l’Espagne peut inclure une cuisine, une culture, une histoire et des gens merveilleux, mais je pense que l’une des principales raisons pour lesquelles les joueurs ont des yeux pour l’Espagne a plus à voir avec ce qu’ils peuvent garder dans leurs poches. Sinon, s’ils veulent gagner des trophées ils savent qu’il ne faut pas chercher plus loin que SW6 !