« La littérature gothique du XIXe siècle a influencé la science dans la définition du tueur en série » | Science

La littérature gothique a anticipé les concepts relatifs à la catégorie médicale de la psychopathie et aux particularités des tueurs en série et, des années plus tard, les romans policiers ont avancé certaines de leurs caractéristiques, étayées plus tard par la science. C’est la principale conclusion du livre Le monstre et le tueur en série. De Frankenstein à Hannibal Lecter, un essai du professeur d’éducation et de criminologie Vicente Garrido et du docteur en droit Virgilio Latorre. Dans ce document, ils expliquent comment quatre titres (Frankenstein, L’étrange cas du Dr Jekyll et de M. Hyde, Le portrait de Dorian Gray oui Dracula) a sauté et s’est rebellé contre les thèses criminologiques du moment et a guidé la définition ultérieure des tueurs en série. Au XXe siècle déjà, plusieurs romans policiers et films mettaient en avant l’archétype et les comportements des psychopathes. Cette littérature croise les deux théories les plus répandues : la marginalisation comme exigence du criminel et la neurophysiologie, qui soutient que la violence provient d’altérations neurofonctionnelles.

Demander. Quel est le point commun entre les personnages de ces œuvres de la littérature gothique ?

Vicente Garrido. Ils ont tous un besoin de tuer et représentent les caractéristiques de la psychopathie et du manque de conscience de la culpabilité. Les livres reflètent des monstres appartenant aux couches sociales élevées. Le message est révolutionnaire : ne cherchez pas parmi les malheureux.

Virgile Latorre. Les quatre livres ont un axe commun qui concerne la construction de l’identité. Les échecs de cette construction identitaire sont à l’origine de la violence.

P. Comment est né le livre ?

VG Pendant des années, les romans et les films m’ont donné matière à réflexion et j’ai voulu enquêter sur la littérature gothique et les romans policiers pour savoir s’ils avaient suivi ou s’étaient rebellés contre les thèses et contesté les paradigmes de l’époque. Je l’ai proposé à Virgilio et c’est ainsi qu’on a vu que les scientifiques avaient suivi les lignes des écrivains dans les caractéristiques des psychopathes et des tueurs en série.

P. Quels signes sur les tueurs en série cela donne-t-il Frankensteinpar exemple, qui ont été développés plus tard par la science ?

VG Frankenstein Il remet en question le paradigme de la physionomie, selon lequel des êtres horribles ne pouvaient être gentils ou intellectuellement doués. C’était la thèse dominante de l’époque et, néanmoins, Mary Shelley décrit dans le livre un homme éloquent et innocent.

VL Cela représente une identité fracturée. Vous ne pouvez pas construire votre identité car vous n’obtenez pas la reconnaissance des tiers. C’est ce qui le conduit à la marginalisation et aux actes violents, et non son apparence. Ce qui est monstrueux, ce n’est pas le sujet, mais le crime.

P. Et dans le cas de Jekyll et de M. Hyde ?

VG Dans ce cas, Stevenson crée la figure du double. La criminologie s’appuie alors sur la théorie du criminel-né et ce n’est qu’après la Seconde Guerre mondiale que les scientifiques admettent que l’environnement ne fait pas le meurtrier. Le Dr Jekyll était un homme respectable qui, au fond, n’était pas heureux et a créé un autre être dont il n’avait aucun remords pour les actions. C’est ce livre qui crée le style de vie d’un tueur en série. Avec Dorian Gray, nous approfondissons le concept d’un psychopathe intégré qui, basé sur sa bonne réputation, manipule et corrompt.

VL Jekyll et Mr. Hyde est l’antécédent de la théorie de l’ombre, du côté obscur de la personnalité, qui a été exposée au début du XXe siècle, lorsque le livre date de 1886. Dans le cas de Jekyll, lorsqu’il se rend compte que L’ombre l’a envahi, il décide de se suicider. Le psychiatre Carl Jung a expliqué comment le moi fantôme doit être combiné avec le moi conscient et que ce n’est qu’ainsi qu’une identité saine peut être obtenue. Dans le cas du portrait de Dorian Gray, se produit un processus de déni d’identité et de recherche d’une autre. L’incapacité à développer cette autre identité est ce qui génère des actes de violence. Et avec le roman policier, ce sont les mêmes comportements et les mêmes mécanismes que la science détaille plus tard. L’attente est incroyable.

P. Pourquoi les tueurs en série suscitent-ils autant d’attrait ?

VG Il y a des raisons biologiques, anthropologiques et culturelles. Le tueur en série est le prédateur du genre homo. Nous avons vécu 99,5 % de notre histoire évolutive en tant que chasseurs. Cela nous fascine car, au cours de notre évolution, nous sommes prédestinés à rester vigilants. Ce n’est pas morbide, cela fait partie de notre nature.

VL Il y a plusieurs éléments qui nous séduisent : l’aspect romantique du méchant devant la police et qui représente les désirs que nous ne sommes pas capables de réaliser, mais aussi l’idée du bouc émissaire car il nous rassure qu’il est puni. et nous réconforte dans notre idée de répression de ces désirs que nous n’osons pas faire.

Vous pouvez suivre MATÉRIEL dans Facebook, X e Instagramcliquez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire.

_