L’allégation contre l’avocat-accusé dans la présente affaire était qu’il avait été en couple avec son collègue pendant plus de quatre ans mais qu’il a finalement décidé d’épouser une autre femme.
Lorsque la plaignante a appris cela et a rencontré sa fiancée dans un hôtel, elle aurait tenté de se suicider en se coupant les veines. Alors qu’elle parlait à la police après l’incident, la femme a raconté son histoire, ce qui a conduit à son arrestation. Il a également été allégué que la plaignante avait été forcée de subir deux fausses couches à l’instigation du requérant.
En juillet de cette année, la Haute Cour lui avait accordé une libération sous caution dans cette affaire.
Par la suite, il a demandé au tribunal d’annuler le FIR enregistré contre lui, arguant que les rapports sexuels entre lui et la plaignante étaient consensuels.
La Cour a été informée que le différend entre les parties avait été réglé et que la plaignante avait déjà juré sous serment qu’elle ne s’opposait pas à l’annulation de la procédure.
Cependant, la Cour a jugé bon d’examiner l’affaire au fond compte tenu du fait qu’il s’agissait d’une affaire de viol présumé.