Le banc s’est appuyé sur les témoignages de deux témoins, qui avaient vu Saini fuir les lieux juste après l’incident, bien qu’ils n’aient pas été témoins de l’incident lui-même.
“Même s’il n’y avait pas de témoins oculaires directs au moment de tirer sur le défunt, les témoignages des deux témoins étaient cohérents, dans lesquels tous deux avaient entendu le bruit d’un coup de feu et tous deux avaient vu la fille sur la rampe du survol. et tandis que l’un avait vu un garçon debout à côté d’elle avec quelque chose caché sous sa chemise, l’autre avait vu un garçon s’enfuir avec un pistolet à la main, “ nota le banc.
Tous deux avaient identifié l’appelant devant la police puis devant le tribunal et étant des témoins indépendants et non intéressés, ils n’avaient aucun motif ou raison d’impliquer faussement l’appelant, a ajouté le banc.
