Le coût de l’électricité fournie aux clients du service standard de Énergie Eversource et La United Illuminating Co. a considérablement augmenté depuis le début de l’année, laissant les consommateurs se demander s’il existe des alternatives disponibles pour éviter l’augmentation dramatique de leurs factures d’énergie.
Alors que les consommateurs sont souvent aux prises avec les frais d’approvisionnement, ou le coût d’acheminement de l’électricité vers une maison ou une entreprise, ils peuvent acheter de l’électricité auprès d’un fournisseur tiers souvent moins connu mais offrant des tarifs moins chers, du moins au départ. En fonction de divers facteurs, notamment le moment où les consommateurs ont effectué le changement et les conditions de l’offre qu’ils ont choisie, les clients résidentiels d’UI et d’Eversource qui ont choisi de faire appel à un fournisseur tiers économisent de 50 à 60 % par rapport au service standard. taux des deux services publics.
Taren O’Connor, porte-parole de la Public Utilities Regulatory Authority de l’État, a déclaré qu’historiquement, la composante d’approvisionnement représentait 30 à 40% des factures d’électricité des clients.
“Les fourchettes fluctuent car bon nombre de ces coûts sont volumétriques et dépendent de l’utilisation individuelle d’un client, ainsi que des tarifs sous-jacents, qui sont fixés à différents moments de l’année”, a déclaré O’Connor. “Parce que les tarifs d’approvisionnement qui sont entrés en vigueur le 1er janvier 2023 sont tellement plus élevés que tout ce qui a été observé au cours de la dernière décennie, et parce que les composants du côté livraison de la facture sont restés les mêmes ou ont diminué le 1er janvier, le pourcentage de la facture attribuable à l’approvisionnement a augmenté par rapport aux normes historiques. Nous voyons maintenant des factures de clients où la partie de l’approvisionnement de la facture représente entre 50 et 60 % de la facture totale.
L’achat d’électricité auprès d’un fournisseur tiers n’est pas nécessairement une proposition unique, a déclaré le sénateur Norman Needleman, D-Essex, qui est coprésident du comité de l’énergie et de la technologie de l’Assemblée générale. Bien qu’ils puissent sembler être une bonne affaire, ils nécessitent une surveillance étroite.
“Historiquement, le taux de service standard a été une meilleure affaire”, a déclaré Needleman. “J’ai des amis avec des services résidentiels qui adorent jouer sur le marché, mais pour quiconque opte pour un fournisseur tiers, il devra faire attention aux termes du contrat.”
Claire Coleman est l’avocate des consommateurs du Connecticut et représente les intérêts des contribuables dans les procédures devant la PURA. Coleman a déclaré “bien qu’il existe des opportunités d’économies évidentes, nous avertissons que ce sont des taux à plus long terme qui sont comparés à des taux qui changeront à nouveau dans six mois”.
“Vous devez vous engager à re-comparer les tarifs chaque fois que le tarif du service standard change”, a-t-elle déclaré. “Ne vous contentez pas de le régler et d’oublier.”
Consommateurs souhaitant passer à un fournisseur tiers peut comparer les tarifs en ligne. Coleman a déclaré qu’une fois qu’un changement est effectué, il faut passer par un cycle de facturation d’un mois avant que les changements ne prennent effet.
Les consommateurs ont la possibilité d’acheter de l’électricité auprès de fournisseurs tiers depuis que les responsables du Connecticut ont déréglementé les services publics d’électricité en 2000. Mais l’écrasante majorité des clients d’Eversource et d’UI ont choisi d’opter pour le service standard, une option dans laquelle les services publics achètent de l’électricité pour leurs clients. puis répercutez le coût d’approvisionnement sans aucune majoration.
Au 31 décembre, seulement 9,7 % ou 124 528 des 1,28 million de clients d’Eversource achetaient leur électricité auprès de fournisseurs tiers, selon un porte-parole de l’entreprise. Fin novembre 2022, 8,6% des 341 000 clients d’UI avaient des fournisseurs d’électricité tiers, selon les données de l’OCC.
Coleman a déclaré que l’incitation pour davantage de consommateurs à passer du service standard à un fournisseur d’électricité tiers n’existait pas depuis des années avant la flambée des prix de cet hiver.
“Depuis le vortex polaire en 2015, les tarifs sont assez stables et assez bas, de sorte que l’offre de service standard a été la plus compétitive des deux options”, a-t-elle déclaré.
De nouvelles données sur le nombre de clients Eversource et UI utilisant des fournisseurs tiers seront publiées plus tard ce mois-ci.
Lon Seidman d’Essex est un client d’Eversource Energy et il faisait partie de ceux qui ont conservé l’offre de service standard jusqu’à peu de temps avant l’entrée en vigueur des tarifs actuels. Seidman achète maintenant l’électricité qu’il utilise à la maison auprès de Constellation Energy.
“Dans le passé, j’ai vu toutes les économies réalisées anéanties à la fin du contrat et ils (les fournisseurs tiers) ont augmenté le taux”, a déclaré Seidman. “Alors j’ai juste arrêté de magasiner au bout d’un moment et je suis resté avec l’offre standard.”
Pour quiconque envisage de passer d’un service standard à un fournisseur d’électricité tiers, Seidman a déclaré que “les éléments clés à rechercher sont la durée du blocage des tarifs et ce qui se passe après la fin du blocage des tarifs”.
“Parfois, vous pouvez économiser de l’argent, surtout si vous utilisez beaucoup d’électricité”, a-t-il déclaré.
Matt Bacon, un résident de Southington, a déclaré qu’il ne voyait aucun inconvénient à utiliser des fournisseurs tiers depuis que les législateurs du Connecticut ont approuvé l’élimination de la résiliation anticipée des contrats électriques résidentiels lors de la session législative de 2021. Bien avant que la flambée actuelle des tarifs de l’offre standard ne se matérialise, Bacon avait bloqué un tarif de 10 cents par kilowatt en mars 2022 pour une période de 36 mois.
“Il n’y a aucun risque si les tarifs d’Eversource redescendent”, a-t-il déclaré, faisant référence à la suppression des taux de résiliation anticipée. « J’ai de la chance, ma facture n’a pas changé. Honnêtement, quiconque ne cherche pas un meilleur taux laisse de l’argent sur la table.
Coleman et Needleman ont tous deux déclaré que les législateurs et les régulateurs des services publics des États avaient affiné le processus de fournisseur tiers pour le rendre plus convivial pour les consommateurs.
“L’État du Connecticut a rendu la tâche très difficile grâce à des politiques qui ont été adoptées pour nuire aux contribuables”, a déclaré Needleman.
En plus de l’interdiction des frais d’annulation qui a été promulguée en 2021, Coleman a déclaré que les législateurs et les régulateurs ont éliminé la capacité des fournisseurs tiers à proposer des contrats d’électricité à taux variable ainsi que des tarifs d’accroche.
